:focal(1511x1636:1512x1637)&w=3840&q=75)
Als werknemer ‘ik ga naar huis’ appt, denkt baas dat hij ontslag neemt: nu moet bedrijf 14.600 euro betalen
‘Ik ga naar huis’. Dat ene appje stuurde een werknemer uit Dordrecht eind januari naar zijn werkgever, een Rotterdams uitzendbedrijf. Voor de werkgever was het reden om aan te nemen dat hij ontslag had genomen. Vanaf begin februari 2025 werd zijn salaris stopgezet. Maar daar was de werknemer het niet mee eens en dus stapte hij naar de rechter.
Volgens hem ging het appje over een ruzie op het werk en was hij helemaal niet van plan zijn baan op te zeggen, zo meldt het AD. Tijdens de zitting liet de werkgever een screenshot van het appgesprek zien. De datum ontbrak en ook de context bleef onduidelijk. Behalve een discussie over geld en de korte mededeling dat hij naar huis ging, was er weinig uit af te leiden.
Onderzoeksplicht van de werkgever bij ontslagname
De kantonrechter maakte duidelijk dat een werkgever niet zomaar mag aannemen dat een werknemer ontslag neemt. Van een werkgever wordt verwacht dat zij nagaat of iemand daadwerkelijk wil stoppen en zich bewust is van de gevolgen. De werkgever stelde dat daarover een bevestigende brief was gestuurd, maar die brief werd niet overgelegd en de rechter betwijfelt of de brief überhaupt ooit wel heeft bestaan.
Volgens de kantonrechter was er dus nooit sprake geweest van ontslag, blijkt uit een recent gepubliceerde uitspraak. De werkgever had het loon dus niet mogen stopzetten op basis van één appje.
Juridische gevolgen en hoogte van de vergoeding
Het Rotterdams uitzendbedrijf moet daarom het achterstallige loon, vakantietoeslag en reserveringen alsnog betalen, aangevuld met een transitievergoeding en een billijke vergoeding. Ook wettelijke verhogingen, rente en proceskosten komen voor rekening van de werkgever.
De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad, wat betekent dat er direct betaald moet worden; alles bij elkaar ruim 14.600 euro.
Benieuwd naar meer soortgelijke artikelen, lees dan hier verder:
Hoge Raad: 13 jaar als uitzendkracht bij zelfde bedrijf werken is te lang
Werknemers overtreden concurrentiebeding: de rol van 'tegenstrijdig belang'
