Voor werkgevers

Het debacle van het Innovatieplatform

Auteur: Hugo Logtenberg | 29-10-2008 | Share/Bookmark Mail dit artikel
Het Innovatieplatform

M Met de toetreding van D66 tot het tweede kabinet-Balkenende eind 2003, deed de aandacht voor innovatie zijn intrede op het Binnenhof. Zo werd Het Innovatieplatform (IP) het paradepaardje van premier Balkenende.



  • Waren de andere IP-leden die mening ook toegedaan?

Het werd een debacle, volgens betrokkene Frans Nauta, getuige zijn boek Het Innovatieplatform.

Wie is Frans Nauta?
Nauta was als secretaris de stuwende kracht achter het eerste IP. Tegenwoordig is hij lector Innovatie Publieke Sector, aan de Hogeschool Arnhem Nijmegen.

Wat heeft hij te melden?
Nauta beschrijft hoe het paradepaard als snel een dood paard wordt. 'De resultaten die het IP heeft geboekt zijn klein bier in verhouding tot de statuur van de leden', luidt de conclusie. Hij doelt op de betrokkenheid van de toenmalige ministers Van der Hoeven (Onderwijs, CDA) en Brinkhorst (Economische Zaken, D66) en hot shots als Gerard Kleisterlee (Philips), Rein Willems (Shell), Alexander Rinnooy Kan (ING) en Herman Wijffels (Wereldbank).

Wat was het probleem?
Nog voor de oprichting in september 2003 verwordt het IP al tot een politiek speeltje waaraan betrokkenen hun ego willen warmen. Om het schamele budget (140 miljoen euro) wordt, met name door Van der Hoeven en Brinkhorst, gevochten als kinderen om een stuk trekdrop. Daarnaast ondervindt Nauta voortdurend ambtelijke tegenwerking: 'Vanuit de ministeries krijg ik vrijwel geen reacties. Als ik goed luister, hoor ik een zacht zagend geluid op de achtergrond. Onder mijn stoel verzamelt zich een klein hoopje zaagsel.'

Voorbeeld?
De intimidatiepoging van twee topambtenaren die de even ambitieuze als ijdele Nauta moet doen inbinden. 'We vinden je inhoudelijk niet capabel', zeggen ze volgens Nauta. Als deze daarop zegt dat 'het de minister-president te allen tijde vrijstaat hem te ontslaan', luidt de ambtelijke repliek: 'Dat is wat ons betreft een serieuze optie.' Zover komt het niet. 'Vervanging van de secretaris is niet alleen zéér schadelijk voor jou', aldus één van de door de auteur geciteerde ambtenaren, maar 'betekent ook een krasje voor de minister-president'. En dat is wat ten koste van alles moet worden vermeden, blijkt uit het boek. Balkenendes belangrijkste adviseur Jack de Vries (tegenwoordig staatssecretaris van Defensie) tegen Nauta: 'Het is mijn werk om ervoor te zorgen dat de beeldvorming rond Jan Peter gunstig is.' Daarbij is veel geoorloofd.

Zoals?
Balkenende wil de aanhoudend negatieve media-aandacht over het IP pareren met een boekje over de reeds behaalde successen. Nauta: 'Het probleem was alleen: na een jaar IP was er weinig om enthousiast over te schrijven. Hoe ging ik daar nou een boekje van maken? Het voelde als het opkloppen van lucht.'

Waren de andere IP-leden die mening ook toegedaan?

Daarvoor citeert Nauta uit de laatste vergadering waarbij hij aanwezig was (eind 2005), Gerard Kleisterlee: 'Vinden wij als groep mensen, honest to God, dat dit platform het goed heeft gedaan?' Volgens Nauta viel daarop een ijzige stilte.

Waarom stopte Nauta er niet eerder mee?
Daar geeft hij geen overtuigend antwoord op. Hij zinspeelt wel een aantal keren op een afscheid ('Het is echt tijd om te vertrekken', schrijft hij als hij na negen maanden nog steeds geen arbeidscontract heeft) maar blijft telkens aan. Zelfs als de invoering van de even gewenste als onomstreden Greencard voor buitenlandse kenniswerkers mislukt.

Kopen?
Voor mensen die geïnteresseerd zijn in politiekambtelijke intriges is deze failed practice study, zoals Nauta het zelf noemt, interessant en leerzaam.

Frans Nauta, Het Innovatieplatform. Innoveren in het centrum van de macht. Sdu Uitgevers, € 17,95.

Wellicht ook interessant:
Meer artikelen in de rubriek
'Weekblad archief'

Reageer, print of deel dit artikel

  • Reageer (0)
  • Print
  • Share/Bookmark Mail dit artikel
Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden

Meer in de rubriek 'Intermediair weekblad':

Zoek in vacatures voor hoogopgeleiden: