Weekblad archief

I

Internet vreet energie

Een uurtje licht per zoekopdracht


Auteur: Job van der Wagt | 28-05-2008 | Reacties: 16 | Share/Bookmark Deel dit artikel

V Veertig miljard keer per maand wordt er bij Google aangeklopt. Even googelen kost net zoveel energie als een uur een spaarlamp laten branden. 'Als de groei tot 2030 aanhoudt, dan zou het energieverbruik van alleen het internet net zo groot zijn als al het mondiale energieverbruik van nu.'

'In de zomer, als de energieprijs hoog is, dan zet ik deze aan en verkoop ik elektriciteit aan de energiemaatschappij.' In het nieuwe datacentrum TCN Eemshaven wijst sitemanager Kees Loer naar een aantal noodaggregaten van het formaat bestelbus. Samen kunnen ze 36 megawatt energie leveren, genoeg voor een stad als Heerenveen. Buiten zijn in de verte fabrieken, windmolens en bouwkranen te zien. Dichterbij staat de elektriciteitscentrale Eemshaven. TCN is ook niet toevallig in het noorden van Groningen neergestreken: de stroomvoorziening is goedkoop en uiterst betrouwbaar. Hoewel het datacentrum net een half jaar in bedrijf is, heeft projectontwikkelaar TCN al plannen voor nieuwe centra. Loer: 'De vraag naar datacentra met veel elektrisch vermogen is enorm.' Banken, universiteiten, ziekenhuizen en webhosting-bedrijven hebben hun computers bij TCN Eemshaven gestald. En niet te vergeten de Amerikaanse zoekmachine Google, die onlangs in het Amerikaanse Oregon al een enorm datacentrum opende met een vermogen van 100 megawatt. Waar is al deze energie voor nodig? Hoeveel energie kost het internet wel niet? En beloofde internet niet ooit een schone economie doordat fysiek reizen, opslag en papier overbodig zouden worden?

Google heeft naar schatting wereldwijd een miljoen servers draaien om zijn zoekmachine aan de praat te houden. Hoeveel servers precies weet alleen Google, want het bedrijf wil hier geen enkele informatie over naar buiten brengen. Het wil ook niet vertellen hoeveel energie een zoekopdracht kost en hoeveel energie het bedrijf in totaal verbruikt. Voor een schatting van het energieverbruik van de zoekmachine, moet je allereerst weten hoe Google ongeveer werkt. Volgens Maarten Marx, universitair docent informatica aan de Universiteit van Amsterdam, heeft het bedrijf een index gemaakt van alle woorden die op het internet te vinden zijn, vergelijkbaar met een alfabetische zoekindex achterin een boek. Deze index wordt continu vernieuwd. Om dit te kunnen doen, heeft Google zeven tot negen kopieën van het internet op verschillende plaatsen in de wereld opgeslagen. De enorme zoekindex is opgeslagen in datacentra in vrijwel alle landen van de wereld, zoals die in de Eemshaven. Doet iemand een zoekopdracht, dan maakt zijn computer contact met een Google-computer in een datacentrum. Deze computer graaft in de index en laat de huiscomputer vervolgens weten in welke internetpagina's de zoekterm voorkomt. Drukt de zoeker vervolgens op de link van zijn keuze, dan verlaat hij Google en haalt de website op bij de originele bron ­ dat kan overal ter wereld zijn. Drukt hij op de link In cache, dan komt één van de Google's kopieën tevoorschijn.

Om veertig miljard zoekopdrachten per maand te verwerken, heeft Google zoals gezegd een miljoen computers opgesteld. Op basis van die cijfers (en een gemiddeld verbruik van 400 watt per computer), is te berekenen dat één zoekopdracht evenveel energie verbruikt als een spaarlamp in een uur. Maar ook het vervoer van de informatie over het internet kost energie (op ieder internetknooppunt is een klein beetje energie nodig om de informatie in de juiste richting te sturen) en die is in deze schatting niet meegenomen. Volgens Ton Koonen, hoogleraar elektrotechniek aan de Technische Universiteit Eindhoven, is het daarom ondoenlijk om na te gaan hoeveel energie exact nodig is voor een Google-zoekopdracht. Om te beginnen is al nauwelijks te achterhalen welke weg de informatie precies aflegt, zegt Koonen. '90 tot 95 procent van het internetverkeer loopt via de Verenigde Staten, zelfs als je een website bezoekt van een winkel bij jou in het dorp', aldus Koonen.

Het energieverbruik van het hele internet is wel redelijk te schatten. Gerhard Fettweis, hoogleraar elektrotechniek aan de technische universiteit van Dresden, zocht het aanvankelijk uit voor Duitsland. Fettweis berekende dat alle datacentra en infrastructuur ­- zoals routers en internetknooppunten -­ in 2006 gezamenlijk twee procent van het totale energieverbruik van Duitsland voor hun rekening namen. Mobiele telefonie, dat loopt via dezelfde kabels als internet, was verantwoordelijk voor één procent. Alle Duitse pc's, beeldschermen en laptops droegen nog eens zeven procent bij. Volgens Fettweis is het energieverbruik van de Duitse ict-sector dus tien procent van het totale verbruik. Fettweis berekende ook dat de wereldwijde ict-sector net zoveel koolstofdioxide uitstoot als al het vliegverkeer.

Een energieverbruik van twee procent lijkt niet onoverkomelijk, ware het niet dat het verbruik haastig groeit, met zestien tot twintig procent per jaar. 'Deze groei houdt al jaren aan en ik verwacht dat hij zeker tot 2020 doorgaat', zegt Fettweis. 'Als de groei tot 2030 aanhoudt, dan zou het energieverbruik van alleen het internet net zo groot zijn als al het mondiale energieverbruik van nu.'

Kennelijk is Fettweis niet de enige die zich zorgen maakt. Plotseling worden op verschillende plekken plannen gelanceerd om de ict-sector energiezuiniger te maken. Wetenschappers van de Universiteit van Berkeley berichtten deze maand dat sommige servers dertig procent minder stroom kunnen verbruiken door ze met slimme software in daluren uit te schakelen. Het hoofdthema van 's werelds grootste computerbeurs Cebit in Hannover, in maart, was green IT. Ook in Nederland zijn er de komende maanden verschillende kleine congressen over green IT, onder meer van chipfabrikant NXP en onderzoeksbureau IDC. NXP heeft sinds kort succes met de GreenChip, een computervoeding die minstens tien procent minder energie verbruikt dan conventionele voedingen. 'Jarenlang ging het alleen maar om de snelste computerprocessor, het snelste internet of het grootste computergeheugen. Niemand bekommerde zich om het energieverbruik', zegt Koonen. 'Maar dat lijkt sinds vorig jaar te veranderen. Opeens is het besef doorgedrongen dat internet veel energie verbruikt. Daaraan kunnen we met onderzoek naar nieuwe optische schakel- en transporttechnieken een hoop doen.' Internet moet blijven groeien, anders valt de kenniseconomie stil. Maar dat kan zonder dat het energieverbruik verder toeneemt, aldus Fettweis. Bijvoorbeeld als hittebestendige elektronica zou worden gebruikt. Het koelen van computers, die niet te heet mogen worden, kost veel energie, wel dertig tot zestig procent bovenop het energieverbruik van de computer. Maar volgens Fettweis kunnen er computers gemaakt worden die bestand zijn tegen hoge temperaturen en geen koeling nodig hebben. Het datacentrum in de Eemshaven gebruikt al de nieuwste technologieën om energie te besparen. Trots toont sitemanager Loer zijn 'vrije koeling', een nieuw en energiezuinig koelsysteem. Loer erkent dat het milieu niet de enige drijfveer is voor deze innovatie. 'Voor ouderwetse, energieverslindende datacentra krijg je geen milieuvergunning meer. Bovendien bespaar je enorm veel geld.'

Glasvezel zuiniger dan koper

Het kost meer energie om een mp3'tje te downloaden via een koperkabel dan via een glasvezelkabel. Bij dataverkeer via ouderwetse koperdraden wordt de informatie als kleine elektrische stroompjes verstuurd. Koperkabels werden in de begindagen van internet veel gebruikt, omdat ze er al lagen voor het telefoonverkeer. Een elektrische signaal dooft langzaam uit, moet daarom geregeld worden versterkt, en dat kost energie.

In modernere glasvezelkabels wordt informatie optisch, met lichtsignaaltjes, verstuurd. Optische signalen hebben geen versterking nodig en internet via glasvezel is daardoor energiezuiniger dan via koperdraad. Bovendien is het sneller. In Nederland heeft 0,5 procent van de huishoudens internet via glasvezel, in Japan al bijna acht procent.

Een elektronische schakelaar, zoals er heel veel in een computerprocessor zitten, verbruikt vier keer zoveel energie als hij twee keer zo snel wordt; hij verbruikt negen keer zoveel energie als hij drie keer zo snel wordt. Volgens de wet van Moore, die al tientallen jaren opgaat, verdubbelt de processorsnelheid iedere achttien maanden. Met optische schakelaars zou het energieverbruik veel minder snel stijgen.

Mobiel bellen kost meer energie dan alleen het opladen van de accu van je mobiele telefoon. De Japanse wetenschapper Koichi Murata berekende dat de zendmast, de ontvangstmast en de bekabeling, alle nodig voor mobiel bellen, per telefoontje gezamenlijk 18 watt (18 joule per seconde) verbruiken, gelijk aan het verbruik van twee spaarlampen. Murata rekende het energieverbruik van de twee benodigde mobieltjes niet mee.

Volgens onderzoeksbureau Tebodin is ict-apparatuur verantwoordelijk voor 25 procent van het energieverbruik van Nederlandse huishoudens. Mp3-spelers, harddiskrecorders, ontvangers van mobiele televisie en gameconsoles zijn daarbij meegerekend. In 2020 zal het verbruik van elektronische apparatuur in Nederlandse huishoudens twee keer zo hoog zijn.


Zes ton papier per wereldburger

Wereldwijd is er in 2006 161.000.000.000 gigabyte aan digitale informatie geproduceerd, becijferde het Amerikaanse onderzoeksbureau IDC. Onder digitale informatie valt informatie die van internet is opgevraagd, digitale foto's, digitale films, digitale televisie en bijvoorbeeld ook alle Skype-gesprekken. (Een digitale televisieuitzending telde duizend keer mee, als ze op duizend verschillende televisietoestellen is bekeken.) E-mail droeg voor drie procent bij aan de aangemaakte data. Er werden ruim 8000 miljard e-mails verzonden, spam niet meegerekend. In iedere mailbox kwamen gemiddeld veertien mailtjes per dag binnen. Zou al deze informatie worden geprint en vervolgens verdeeld onder alle wereldburgers, dan zou iedereen zes ton papier krijgen.

IDC verwacht dat de hoeveelheid geproduceerde data in 2010 zes keer groter zal zijn dan in 2006.

Een indicatie voor de groei van het Nederlandse internetverkeer is het dataverkeer via de Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX). De AMS-IX is een internetknooppunt, een verbinding tussen internetnetwerken van onder meer Yahoo, Google, KPN en Deutsche Telecom. Sinds 1998 is het dataverkeer bijna ieder jaar verdubbeld. 'De afgelopen jaren waren er continu nieuwe internettoepassingen, zoals de videosite YouTube en bellen met Skype. Die zorgen voor een flinke toename in het internetverkeer. We verwachten dat de groeispurt de komende jaren doorzet', zegt Anna Kocks van de AMS-IX.



Reageer, print of deel dit artikel

  • Reageer (16)
  • Stuur door
  • Print
  • Share/Bookmark Deel dit artikel
Reacties op dit artikel:
Thom Janssen | 3 juni 2008 (10:01)

40 miljard zoekopdrachten verzorgd door 1 miljoen computers die ieder 400 Watt gebruiken, dat betekent 40.000 zoekopdrachten per computer per maand, en dus ongeveer 1 zoekopdracht per computer per minuut. Dit is verdacht weinig, en zou betekenen dat Google wel erg veel computercapaciteit heeft voor de gevraagde zoekopdrachten. Kloppen jullie getallen wel?

Marcel | 4 juni 2008 (21:00)

Die getallen kloppen voor geen meter.
Even narekenen laat zien dat volgens jullie cijfers elke zoekopdracht maar liefst 25 kWu kost:
aantal machines 1000000
stroomverbruik in kW 0,4
aantal kWu per maand 1036800000000
aantal zoekopdrachten per maand 40000000000
aantal kWu per zoekopdracht 25,92

René | 5 juni 2008 (20:39)

Je moet de andere kant van Google niet vergeten: naast het reageren op zoekopdrachten van gebruikers, is Google vooral erg druk met het indexeren van het web.

Daarnaast levert Google nog veel andere diensten zoals video en foto's.

Het lijkt me dus wat te simpel om het energieverbruik van Google te delen door het aantal zoekopdrachten.

Job van der Wagt | 12 juni 2008 (18:18)

Beste Marcel,

Jij maakt een fout bij het berekenen van het aantal kiloWatt uur. Als alle apparaat samen een vermogen hebben van 0,4 miljoen kWatt, dan verbruikt ze in een uur 0,4 miljoen kWu. Vervolgens zitten er 720 uren in een maand (30 dagen maal 24 uur per dag), dus in een maand verbruikt dat apparaat 0,4 miljoen maal 720 is 288 miljoen kWu en niet 103680 miljoen kWu, zoals jij zegt. Jij hebt het aantal Joules uitgerekend, maar er vervolgens de eenheid kiloWattuur achter gezet. Dat klopt niet.

De berekening die ik gemaakt heb is als volgt. Ik doe alles in Joules, omdat ik het omrekenen naar kilowatt uur de berekening verwarrend vind maken (een kiloWattuur is 3 600 000 Joule). Er zijn een miljoen computers, die verbruiken ieder 400 Watt aan energie. Alle computers van Google samen verbruiken dus 400 miljoen Joule per seconde. In een maand tijd verbruiken die 60 maal 60 maal 24 maal 30 (het aantal seconden maal het aantal minuten maal het aantal uren maal het aantal dagen) is 2 592 000 maal 400 miljoen Joule aan energie. In wetenschappelijke notatie is dat 2,5 x 10^6 maal 4 x 10^8 is gezamenlijk 1x 10^15 Joule aan energie. Dat is het totale energieverbruik van alle Google computers per maand.

Nu willen we het energieverbruik per zoekopdracht weten. Die is het totale energieverbruik gedeeld door het totale aantal zoekopdrachten, oftwel 1 x 10^15 gedeeld door 4 x 10^10. Dan kom je op een getal van 2,5 x 10^4 oftewel 25000 Joule per zoekopdracht.

Een gemiddelde spaarlamp verbruikt 8 Watt, oftwel 8 Joule per seconde. In een uur verbruikt die dus 8 maal 60 maal 60 (het aantal seconden maal het aantal minuten) is 28800 Joule. Dat is ongeveer evenveel als de hoeveelheid van 25000 Joule die ik net heb uitgerekend voor een zoekopdracht. Een Google zoekopdracht kost dus ongeveer evenveel energie als een uur een spaarlamp laten branden.

Met vriendelijke groeten,

nicolien | 19 juni 2008 (14:45)

Nog zo'n grap.
Gisteren vista servicepack 1 geinstalleerd.
Dat koste ongeveer een half uur, dus ca 0.1 kWh per computer.
Er zijn nu zo'n 140 miljoen vista gebruikers, die grap kost dus 14.000.000 kWh.
bedankt Bill

ger goltstein | 21 juni 2008 (0:36)

"Om veertig miljard zoekopdrachten per maand te verwerken, heeft Google zoals gezegd een miljoen computers opgesteld."

Dwz per computer per dag slechts 1300 opdrachten of gemiddeld één zoekopdracht per minuut???
Wat doen die dingen de rest van de tijd, indexeren en zich zelf bezig houden?
Er zit dus een fout in een aantal gegevens!!

PS. bij Telecom Italia koste vorig jaar 400MByte download 1kWh (Eco-efficiency indicator: all in, ook via mob net zie : http://www.telecomitalia.com/TIPortale/docs/investor/ANNUAL_REPORT_2007_en.pdf )

Joola | 29 juli 2008 (13:58)

Heb eens ergens gelezen dat het internetverkeer voor 95% uit spam bestaat......

Mensvoort | 7 augustus 2008 (12:20)

Ok, die energie-rekening delen over het aantal zoekopdrachten is leuk. Maar dan ga je dus alleen wel uit van de verkeerde aanname dat die google-computers zich alleen bezig houden met het verwerken van zoekopdrachten.

Vergeet niet dat google via diezelfde miljoen computers ook véééle andere activiteiten ontplooid zoals 'google documents', 'google desktop', 'google video' (Youtupe) - inclusief bijvoorbeeld een programma voor het online beheren van een 'harde schijf service' voor ieder die overal toegang wil hebben tot zijn of haar harde schijf.

Kortom, misschien dat al andere activiteiten veroorzaken dat 1 zoekopdracht kan worden gerelateerd aan het uurverbruik van een spaarlamp!!!

Maar dat wil toch niet zeggen dat de kosten van 1 zoekopdracht letterlijk zo hoog zijn als de kosten van 1 uur licht van een spaarlamp?

Max Zonneveld | 3 september 2008 (16:01)

Leuke rekensom, maar nu: wat bespaar ik,a) mezelf b) de wereld, als ik bijvoorbeeld een jaar lang dagelijks één zoekopdracht minder geef.

Ronald Vermeij | 12 december 2008 (14:34)

Leuk artikel... Dit heeft ook de potentie voor een een mooi vervolg artikel."Afschaffing internet"

Het afschaffen van internet als middel tegen CO2 reductie en opwarming van de aarde...

Gelukkig stam ik uit een tijd heel ver voor Google, dus ik weet mijn websites wel te vinden - ook zonder search engine.

En Google... is niets anders dan een januskop voor de geheime diensten, corporations en overheid. die via jouw zoekinformatie een compleet sociaal en geestelijke plattegrond van je kunnen construeren op afstand...om te kijken of je geen terroristische ideenen erop na houd :-)

Wake up allemaal...
Big - Google - Brother is watching and controlling you

Govert | 14 januari 2009 (22:00)

Is dit misschien verhelderend?
Of maakt het de verwarring alleen maar groter?

http://pc-en-internet.infonu.nl/zoekmachines/30095-energieverbruik-van-zoekmachines.html

Henk | 16 oktober 2009 (12:11)

Leuk, al dat narekenen, maar is het niet veel relevanter op nu na te denken over een mentaliteitsverandering? Hoeveel procent van ons dagelijks internet gebruik is nu werkelijk nodig? Email, soms wikipedia of andere nuttige informatie, ok. Maar Facebook, Hyves, MSN etc? Dat kan toch allemaal minder?

Folkert | 3 februari 2010 (0:14)

http://timesonline.typepad.com/technology/2009/01/googles-respons.html

0.0003 kWh per request dus. dus niet je berekende ~8 kWh. Je zit er maar een klein factortje naast. En mobiele telefonie kun je toch niet direct bij de internetsector rekenen? Zelfs al lopen ze via dezelfde kabels. Het blijkt maar weer dat journalisten niet zelf berekeningen moeten doen.

Aqid | 4 februari 2010 (14:05)

Getallen kloppen sowieso van geen kant. Een computer gebruikt gemiddeld helemaal geen 400 watt, een voeding is misschien 400 watt ja, maar hang er eens ff een watt meter tussen en je zal zien dat hij eerder rond de 150 watt gebruikt (afhankelijk van de configuratie). Nu zullen de google parken uit snellere servers bestaan, maar die hebben weer geen videokaarten (welke ook veel stroom gebruiken). Het verbruik van mijn (redelijk high-end) server is daarom ook slechts 75 watt meer dan mijn thuis pc (gemiddeld 225w).

A.Jack | 8 februari 2010 (17:28)

The Japanese have no insulation in their houses......not in the walls, roof, floor or windows.......I know, having lived there, and my son still lives there. In spite of Kyoto the Japanese government is just not interested! There are multiple fortunes waiting to be to made there by European companies.

Niels | 9 februari 2010 (12:11)

Google gebruikt energie zuinige servers met relatief weinig rekenkracht. Daarnaast zijn de datacentra ook erg efficiënt. Ik schat het maximum verbruik van een (redelijk nieuwe) Google server op 200W - 300W. Ik denk dat het gemiddelde energieverbruik van een Google server niet boven 150W zal komen. Met een klein beetje onderzoek kan Dhr. Van der Wagt zelf een nauwkeurigere schatting van het gebruik geven. Maar populistische stemmingmakerij prevaleert, dus is voor 400W energieverbruik gekozen in het artikel. Eén zoekopdracht net zoveel energie als een uur een spaarlamp laten branden? Een eenvoudige berekening toont aan dat Google dan geen winst zou maken. Populisme. Stemmingmakerij. Bah.

Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden