Weekblad archief

I

Masterclass: 'Je moet warmer overkomen'

Auteur: Linda van Putten | 19-09-2006 | Share/Bookmark Deel dit artikel

E Een nieuwe generatie jonge politici staat te popelen om de Tweede Kamer te veroveren. Maar beheersen ze de trucs van het politieke ambt? Intermediair testte in het Haagse Diligentia Theater vijf kansrijke jonge politici in een masterclass voor aanstaande Kamerleden.

'Jullie zijn allemaal schijtluizen', fulmineert jurylid Ed Nijpels tegen de deelnemers van de masterclass voor aanstaande Kamerleden. 'Het probleem ligt bij het slechte bestuur van de Antillen. Dát moet je durven aanpakken.'

Vijf kandidaat-Kamerleden voor de PvdA, GroenLinks, D66, VVD en het CDA debatteren over de stelling dat criminele Antilliaanse jongeren mogen worden teruggestuurd. Hun presentatie wordt gejureerd door politieke coryfeeën als de oud-Kamerleden Nijpels, Hans Hillen en burgemeester van Nijmegen, Guusje ter Horst.

Ook probeert de jury met provocerende uitspraken de wanna be-Kamerleden van hun stuk te brengen. Maar die wisten zich afgelopen zaterdag redelijk staande te houden in de arena van het Haagse Diligentia Theater. Echte groentjes zijn het dan ook niet; ze zijn allen al jaren actief binnen hun partij.

Ageeth Telleman

Ageeth Telleman (35), voorzitter van D66 Amsterdam, staat met haar nummer 2 op de kandidatenlijst het hoogst genoteerd. Toch laat zij zich enigszins overrompelen als Nijpels dwingend vraagt of ze bereid is het leiderschap op zich te nemen als Pechtold aftreedt.

Ze denkt even serieus na en zegt bescheiden 'Ik moet eerst mijn tweede plaats zien waar te maken.' Ze debatteert soepel, maar manoeuvreert zich in typische D66-spagaten ­ veel 'enerzijds anderzijds' ­ waardoor ze niet altijd duidelijk stelling neemt.

Na afloop krijgt Telleman als huiswerk van de jury mee: niet te veel ingaan op 'wat als vragen' en meer pareren met oneliners. Ter Horst: 'Je bent charmant, maar zou vijftien procent van de felheid van Lousewies van der Laan moeten hebben.'

Jeroen de Veth

Jeroen de Veth, nummer 44 op de VVD-lijst en voormalig voorzitter van de JOVD, valt op door zijn parate kennis en strakke performance, die soms doorslaat in arrogantie, aldus de jury. Met opmerkingen als 'ik neem de mensen serieus, want feelings are the facts' en 'als liberaal hecht ik aan de rechtsstaat', jaagt De Veth (28) vooral Hans Hillen in de gordijnen. 'Je kunt te stellig zijn en je moet warmer overkomen', adviseert de jury later.

Ian van der Kooye

De goedlachse Ian van der Kooye (34 jaar, PvdA) is manager van een opvanghuis voor daklozen en valt op door zijn ontspannen houding. Rustig en gedegen, met zijn handen vrijwel permanent in zijn broekzakken, pleit hij voor de opheffing van de provincies. Het mag wel wat vlammender en assertiever, is de kritiek.

Martijn Dadema

Martijn Dadema (31), vicevoorzitter van het partijbestuur van GroenLinks, weet net als zijn PvdA-collega deze zaterdag nog niet wat zijn voorlopige plaats op de lijst is. Keer op keer hekelt jurylid Andrew Makkinga van Cool Politics de laffe houding van GroenLinks in het Afghanistan-debat, maar Dadema blijft onverstoorbaar. Zijn kennis van zaken wordt geroemd, maar hij moet nog beter improviseren en terug kunnen sneren.

Sander de Rouwe

Zijn politieke opponent van het CDA, Sander de Rouwe, nummer 46 op de CDA-lijst, verliest zich soms in een spraakwaterval. Het 25- jarige raadslid van Bolsward ­'ik sta bekend als conservatief met linkse trekjes' ­ is een gepassioneerd debater en is tot veler verrassing al vijf CDA-rotten gepasseerd op de kandidatenlijst. De Rouwe zegt niet nerveus te zijn over de vraag of hij de Kamer haalt. 'Als het nu niet lukt, misschien de volgende keer. Ik laat het gewoon op me af komen.'

Bekijk het videoverslag van de Masterclass.


Reageer, print of deel dit artikel

Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden