Reacties op dit artikel:
Bas | 17 februari 2011 (12:57)
Ik vind dat het bedrijf ook wel het nodige te verwijten valt. Ze hadden de gesprekken beter moeten voeren. Beter aan de tand voelen over gedane werkzaamheden. Eeens een case voorleggen.
dus wie zijn billen brand..
Pierre van Mouche | 1 augustus 2011 (13:22)
Dat iemand zijn CV schrijft zodat de gevraagde sterke punten en de kennis/ervaring waarover hij/zij beschikt duidelijk naar voren komt lijkt me voor de hand liggend, maar onwaarheden opschrijven is gewoon bedrog en derhalve niet acceptabel.
Je zou het zelf toch ook niet accepteren wanneer je nieuwe werkgever je allerlei zaken beloofd en die later gewoon niet nakomt.
Je CV dient derhalve 100% waarheidsgetrouw te zijn!
Dirk van de Laar KM gemeente | 1 augustus 2011 (15:02)
Als re-integratiespecialist is het jou taak om de vragen zo te stellen dat je alle vormen van "bedrog" kan uitsluiten. Als blijkt dat je niet het gene verteld die je bent val je binnen de kortste keren toch door de mand. Vragenstellen over personen, ervaring en opleidingen is een vak en dat moet je aan professionals overlaten
Paul Markus | 1 augustus 2011 (21:32)
Mijn indruk is dat collega's wel eens worden aangenomen voor hun mooie ogen door de baas; er wordt onvoldoende doorgevraagd. Mensen van de werkvloer zijn beter in staat om hier doorheen te prikken vanwege hun specifieke ervaring, en zeker mensen met een arbeidsverleden beschikken over een beter netwerk om echt naar het vroegere functioneren van iemandte informeren. Het is niet nodig om te liegen op het CV; meld tijdens het gesprek gewoon dat je bepaalde vaardigheden te weinig hebt geoefend en deze verder wil trainen.