Reacties op dit artikel:
Borre | 18 april 2011 (10:31)
Ik vind het geen slechte zaak.
Heb zelf 6 maanden bij twee ministeries op consultancy basis gewerkt en het viel me op dat er een lage werkdruk was. Daarmee zeg ik niet dat alle ambtenaren langzaam of een lage productiviteit kennen, want er zijn er ook zat die wel hard werken.
Ik denk dat ontslagbescherming op moment van creatie een goed doel voor ogen had: namelijk de ambtenaar ontzorgen zodat hij/zij zich 100% kan inzetten op zijn/haar functie. Echter heeft het ook een neveneffect gehad: namelijk een te relaxte houding gezien niemand je kan 'aanraken'.
Het zal veel energie kosten en deze verandering zal veel effect hebben op de cultuur. Voor diegene die zich hier tegen verzetten.... vind ik vreemd. Als je je werk gewoon goed doet... dan hoef je je nergens zorgen over te maken... toch?
willem | 19 april 2011 (13:49)
Trekken ze dan ook de salarissen gelijk aan die van het bedrijfsleven?
Ron | 19 april 2011 (18:50)
Kan makkelijk, de ambtenaren worden ook nog eens net zo goed betaald (of zelfs beter) dan in het bedrijfsleven. Bovendien hebben ze nog eens een bak vakantiedagen en faciliteiten. Uitzonderingspositie? Niet meer nodig.
Julie | 20 april 2011 (14:53)
Nou Borre, ik vind 6 maanden wel weinig om te kunnen bepalen of er werkdruk is of niet. Ambtenaren hebben veelal te maken met de waan van de politiek, elk moment kan er een andere weg ingeslagen worden. Ik heb zelf 10 jaar als Rijksambtenaar gewerkt en ben nu semi-ambtenaar. De meeste van die ambtenaren werken keihard. Uiteraard zijn er ook die de kantjes er bij aflopen (in welk bedrijf heb je dat niet?). En daar zit 'm het probleem. Er moet altijd één lijn gevolgd worden: iedereen is gelijk en iedereen heeft recht op dezelfde bescherming. Jammer. Ik zie goede mensen ontslagen worden en "slechte" werknemers achterover blijven leunen. Waarom bij een ontslagronde niet kijken naar iemands presetaties, inzet, arbeidsmoraal en capaciteiten? Nee, we laten er een berekening op los (hoe lang is iemand in een bepaalde leeftijdsgroep in dienst) en dan gaan we schrappen. Dus ja, die bescherming mag best wat minder. Hopelijk dat het dan makkelijker wordt om iemand die niet goed functioneert op straat te zetten en een goede werker niet de dupe te laten worden.