'Niet aanpakken ontslagrecht slecht voor iedereen'

Auteur: Peter van Nuijsenburg | 18-10-2010 | Reacties: 4 | Share/Bookmark Mail dit artikel

H Het nieuwe kabinet had het ontslagrecht moeten aanpakken. Dat dat niet gebeurt, vindt hoogleraar ontslagrecht Leonard Verburg slecht voor iedereen.

Het oordeel is spijkerhard. Het besluit van het nieuwe kabinet om niets te doen aan het huidige ontslagrecht is in één woord ‘schandalig'. ‘Net nu iedereen in de gaten krijgt dat het goed fout zit en er iets moet gebeuren, gooit de nieuwe regering weer de deur op slot.' Professor Leonard Verburg, hoogleraar ontslagrecht aan de Nijmeegse Radboud Universiteit, hekelde in een oratie begin deze maand in krachtige bewoordingen dat een fundamenteel onrechtvaardig systeem nu nog langer in
stand wordt gehouden. Naar de motieven van de onderhandelaars kan hij slechts gissen.

‘De perceptie is vermoedelijk dat het slecht is voor de immigrant, een punt voor de PVV, maar het is in werkelijkheid slecht voor iedereen, Nederlander, allochtoon, jong en oud. Voor het ontslagrecht zou het goed zijn dat dit kabinet niet lang zit.'

Ontslagrecht werkt ongelijkheid in de hand

Het ontslagrecht kent twee routes die, via de UWV-procedure en ontbinding door de rechter, uitkomen in een ‘onoverzichtelijk doolhof'. En het werkt ongelijkheid in de hand, aldus Verburg. Hij somt op: 1 Ongelijkheid in de ontslagvergoeding, die via het UWV lager dan is dan die via de rechter; 2 Ongelijkheid tussen grotere en kleinere bedrijven, die hun werknemers met een lagere ontslagvergoeding de laan uit sturen; 3 Ongelijkheid tussen hoger en lager personeel; en, 4 Er is een groeiende groep (jonge) flex-werkers, zzp'ers en ouderen die buiten de boot valt.

De hoogleraar schetste in zijn rede de contouren van een nieuw, rechtvaardiger ontslagrecht. Een van de belangrijkste punten is dat de preventieve toetsing door de UWV, nodig om een werknemer te kunnen ontslaan, vervalt. Daarnaast komt er een hoorplicht voor de werkgever waarbij hij de reden tot ontslag uitlegt en met de werknemer tot een overeenkomst komt. Als de werkgeverzich niet aan de hoorplicht houdt, wordt de opzegging vernietigd. En de rechter moet meer richting geven aan de ontslagvergoeding. Volgens Verburg kan dat ook door in de wet een maximum op te nemen.

Illustratie: Joost Overbeek

Wellicht ook interessant:
Meer artikelen in de rubriek
'Het ontslag'

Reageer, print of deel dit artikel

  • Reageer (4)
  • Print
  • Share/Bookmark Mail dit artikel
Reacties op dit artikel:
Co Stuifbergen | 18 oktober 2010 (13:40)

Als ik het goed begrepen heb, is ontslag via de rechter vaak sneller, en nemen bedrijven die hogere vergoeding op de koop toe.

Ontslag is meestal een ingrijpende daad, dus mij lijkt normaal dat er enige toetsing plaatsvindt.
En als werknemer en werkgever het in het nieuwe voorstel niet met elkaar eens wording, lijkt een rechtszaak mij onvermijdelijk.

Beer | 18 oktober 2010 (14:17)

Ik vind het uitstekend, dat het niet doorgaat. Juist om die ongelijkheid. Er wordt nu gekeken naar het werk en wordt niet iedereen over één kam geschoren. Hoe harder je je best heb gedaan, hoe hoger je ontslagvergoeding. Je kan jaren uit je neus vreten, maar dat krijg je terug met je ontslagvergoeding. Ook kijken mensen nu wel serieus naar het bedrijf waar ze gaan werken en houden malividen bedrijven het niet uit. Wat groten bedrijven wel lukt. Ik ben blij met deze nieuwe regering en hoop dat ze iedere tegenstander hun ongelijk bewijzen.

charlie | 18 oktober 2010 (14:52)

Klopt: werknemers met een tijdelijk contract zijn rechtenloos. En als ze al rechten hebben zullen ze die niet afdwingen want dan wordt hun contract niet verlengd.

Steeds vaker geven werkgevers drie jaarcontracten om daarna afscheid van iemand te nemen om vervolgens met een ander van voorafaan te beginnen. Dit om de zg 'flexibele schil' in stand te houden.

De aldus ontslagen werknemer krijgt bij een nieuwe werkgever wéér eerst tijdelijke contracten aangeboden om bij een eventuele reorganisatie ook weer als eerste op straat te staan.

boos | 18 oktober 2010 (17:22)

Het niet aanpakken van het ontslagrecht juich ik van harte toe. Elke keer wordt op dezelfde trom geroerd:het ontslagrecht moet soepeler want dat bevordert de arbeidsmobiliteit. Mag ik even heel hard lachen? Zolang er een tekort aan banen is en er sprake is van grootscheepse leeftijdsdiscriminatie vanaf 45 plus komt een groot aantal mensen moeizaam aan een baan. Vergeet even niet dat het aandeel werkzoekenden van 45 plus in Nederland ook steeds groter wordt.Of je nu werk hebt en van baan wil veranderen of niet: feit blijft dat het steeds moeilijker wordt en steeds meer tijd in beslag neemt om ander werk te vinden als je de 45 bent gepasseerd. En laten dat nou net degenen zijn die nu nog op een hogere ontslagvergoeding recht hebben bij ontslag en dus als het vinden van een baan niet lukt dat financiele steuntje in de rug heel goed kunnen gebruiken. Mogen ze dat dan ook? Heb je een baan dan blijf je ( heel verstandig ) dus zitten waar je zit als het je niet lukt van baan te veranderen maar voor diegenen die geen baan meer heben is het vette pech. Betere arbeidsmobiliteit bevorder je echt niet door alleen maar door een veel slechter ontslagrecht.

Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden

Zoek in vacatures voor hoogopgeleiden:

Carrièretips in je mailbox?

Abonneer je met twee muisklikken op onze wekelijkse nieuwsbrief met daarin kakelvers carrìèreadvies, discussies, columns en trends op de arbeidsmarkt.