Desiree | 27 oktober 2011 (14:16)

Misschien is Charlot zo succesvol geweest juist omdat zij óók de factor 'mens' mee heeft laten spelen in haar werk en is dat een talent waar ze zich niet bewust van is geweest en daarom niet in haar vraag heeft benoemd? Of is de 'mens' geen onderdeel geweest van de context waarin ze werkt en is het daarom naar de achtergrond verdwenen?

Er zijn verschillende aspecten van invloed die Charlot uit zou kunnen zoeken: invloed door macht (positie door formele hierarchie) of door gezag, et cetera.

Daarnaast is ook de factor 'mens' analytisch te bekijken, bijvoorbeeld de (ir)rationele processen die ten grondslag liggen aan menselijk gedrag. Misschien dat daar ook een ontwikkelmogelijkheid ligt, waardoor Charlot haar invloed kan vergroten.