Vertrouw niet op je intuïtie

Wat een vreemd artikel. Het rammelt aan alle kanten. Ten eerste: welke definitie van intuïtie hanteer je? Bovendien: heb je al eens onderzocht wat de relatie is tussen kwantummechanica en intuïtie? Dit heeft zeer waarschijnlijk meer met elkaar te maken dan op dit moment algemeen aangenomen wordt. Het lijkt erop dat je niet erg objectief bent geweest in het selecteren van je bronnen.
Vertrouwen op onze intuïtie is iets dat we hebben afgeleerd, in deze kennismaatschappij. Je moet het oefenen om er beter gebruik van te kunnen maken.
Het was interessant geweest als je wat voorbeelden had aangehaald die meer aansluiten bij de inhoud van Intermediair (ruimteschepen?).

Intuïtie is volgens mij het toepassen van de vuistregels die het neurale netwerk onder je schedel uit ervaringen heeft gedestilleerd. Ook situaties die nadenken vergen leiden tot dit soort vuistregels. Als IT'er heb ik vaak genoeg "aan mijn water gevoeld" dat er wat mis was met oplossingen die voor problemen werden aangedragen, en het was altijd nodig om het niet daarbij te laten maar daadwerkelijk te beredeneren wat er dan mis was. Het was nuttig om me op het spoor van denkfouten te zetten. Als je te veel vertrouwt op je intuïtie, en de conclusies niet meer toetst, dan kan je er op wachten dat de kwaliteit van je intuïtie achteruit gaat, die moet geen eigen leven gaan leiden maar dicht op de werkelijkheid blijven zitten.

Ik zou dus zeggen: vat je intuïtie op als een serieus te nemen signaal maar vaar er niet blind op. Analyseer als het enigzins kan wel de feiten, dan snap je beter wat je doet en het houdt meteen je intuïtie scherp.

Slecht artikel.Intuitie is niet iets wat wetenschappelijk te bewijzen is, anders zou het geen intuitie zijn maar rationeel beredeneerde gevoelens. Volgens wiki is het een "ingeving". Door te bewijzen dat het in 2 gevallen niet heeft gewerkt (de vraag is of hier echt gesproken wordt over intuitie, ik zou het meer verwachtingen in de toen heersende tijdsgeest noemen), bewijst nog niet dat het in andere gevallen niet zou werken. Het artikel was een stuk interessanter geweest als de schrijver het concept intuitie juist had toegepast op voorbeelden zoals in de inleiding genoemd (banen, relaties, carriere switches etc.). Wellicht heeft de schrijver zijn eigen intuitie niet goed aangevoeld en begrepen wat wij als lezer interessant vinden...

Jammer dat de auteur van dit artikel zijn eigen advies niet er harte genomen heeft en zich eerder baseert op opvattingen en vooroordelen dan op feiten en logica. Ik denk dat het voor mr. van der Wagt dan ook een aanrader is om zich eens te verdiepen in het wetenschappelijke onderzoek op dit gebied (bijvoorbeeld van Ap Dijksterhuis).

Ik vind de reacties verwarrender om te lezen dan de column.