Crisis leidt tot kritisch beoordelingsgesprek

Auteur: Fee Naaijkens | 11-12-2008 | Reacties: 4 | Share/Bookmark Mail dit artikel

H Het beoordelingsgesprek weegt dit jaar vanwege de kredietcrisis zwaarder mee voor werkgevers. Een slechte beoordeling is soms zelfs de druppel die leidt tot ontslag, merkt arbeidsrechtadvocaat Maarten van Gelderen.



Bedrijven die niet hoeven te reorganiseren, maar wel het personeelsbestand willen terugdringen, bekijken de beoordelingsformulieren dit jaar beter, meent hij. 'Als werkgevers ontslag wegens bedrijfseconomische redenen niet aannemelijk kunnen maken in de jaarcijfers, kijken ze naar mensen die niet goed presteren.' Sinds november zijn de vragen over ontslag wegens disfunctioneren via ontslag.nl - de site van Van Gelderen - en de ontslaglijn met ongeveer twintig procent gestegen.

'Iemand ontslaan wegens slecht functioneren heeft twee voordelen. De beste mensen blijven aan boord, terwijl bij een reorganisatie vaak geldt last in, first out - tegenwoordig terug te vinden in het afspiegelingsbeginsel. Plus een ontslag wegens disfunctioneren kan goedkoper uitpakken.' Wie zijn ontslag aanvecht bij de kantonrechter en ondermaats blijkt te hebben gepresteerd, kan gekort worden in zijn ontslagvergoeding. (zie kader onder dit artikel)

Arbeidsrechtadvocaat Karlijn Holl van Blenheim advocaten vindt het logisch dat bedrijven eerst minder goed functionerende mensen onder de loep leggen. 'Het aantal ontslagzaken op grond van disfunctioneren, zal op termijn daardoor wellicht toenemen. De meeste gesprekken vinden in december plaats, dus we zullen zien.'

Wie altijd positief is beoordeeld en opeens hoort niet goed te presteren, hoeft niet bang te zijn morgen op straat te staan, verzekert Van Gelderen, oprichter van ontslag.nl. 'Daarvoor heeft je werkgever een dossier nodig met meerdere slechte beoordelingen.'

Nooit passief achterover leunen

Of de kans op ontslag nu aanwezig is of niet, volgens Van Gelderen loont een goede voorbereiding op het gesprek altijd. De arbeidsrechtadvocaat raadt iedereen aan voorafgaand aan het gesprek op een rijtje te zetten wat je dat jaar goed en minder goed hebt gedaan. En hoe je dat kunt verantwoorden. Op welke punten kun je worden aangesproken? Heb je je target niet gehaald, dan kun je er vanuit gaan dat het in het gesprek naar voren komt. Ligt dat aan jou? Of aan het feit dat die directe collega al wekenlang ziek thuis zit. 'Door daar vooraf over na te denken, kun je de kritiek sneller weerleggen en proberen de perceptie van je baas bij te sturen. Vult je baas ook na het verweer alsnog ergens een 0 of onvoldoende in en is er op het formulier geen ruimte voor jouw mening ', vervolgt Van Gelderen zijn advies, 'stuur dan in ieder geval een mailtje met jouw verhaal naar je baas of de personeelsafdeling.'

Minder ontslagvergoeding bij ontslag wegens disfunctioneren

Stel de 28-jarige Michel, account manager bij een groot commercieel bedrijf,  heeft in de afgelopen vier jaar drie keer een negatieve beoordeling gehad.  Zijn werkgever kan besluiten om Michel wegens slecht functioneren te ontslaan en bij het CWI een ontslagvergunning aanvragen. Michel kan zijn ontslag aanvechten bij de kantonrechter. Volgens de (nieuwe) kantonrechtersformule heeft Michel recht op twee keer een maandloon (4 x 0,5 maandloon). Maar wie ontslagen wordt wegens slecht functioneren, heeft dat volgens de kantonrechter aan zichzelf te wijten. In dat geval kan de rechter beslissen dat de werkgevers slechts de helft van de ontslagvergoeding hoeft uit te keren.


Wellicht ook interessant:
Meer artikelen in de rubriek
'Functioneren en beoordeling'

Reageer, print of deel dit artikel

  • Reageer (4)
  • Print
  • Share/Bookmark Mail dit artikel
Reacties op dit artikel:
willem | 11 december 2008 (13:18)

Het lijkt mij een zeer ongezonde situatie als je tijdens je beoordelingsgesprek moet horen dat je niet functioneert.
Lijkt mij een onbehoorlijke vorm van leidinggeven.

Als een baas dat mij probeert te doen krijgt hij direkt lik op stuk "had hij dat niet eerder kunnen zeggen, dan hadden we niet een jaar doorgemodderd".

Patricia | 21 januari 2009 (22:39)

In de zomer nog een tussen gesprek gehad en toen was alles nog goed en niets aan de hand.
Waarom nu niet goed en heb ik al die tijd helemaal niets gehoord dat het minder goed gaat.Wel gewoon een kwestie nu afkraken en als er mensen weg moeten dan is de keuze snel gemaakt.
Niet zeuren want je hebt het aan je zelf te wijten wordt er dan gezegd.

Jeroen | 20 december 2010 (17:59)

"Het lijkt mij een zeer ongezonde situatie als je tijdens je beoordelingsgesprek moet horen dat je niet functioneert. "

Ik heb het meegemaakt. Het hele jaar niks dan lof, en dan bij het beoordelingsgesprek horen dat je slecht hebt gefunctioneerd door dezelfde manager.

Het is niet meer dan een checkbox die moet worden ingevuld op de lijst naar ontslag, de waarheid doet er niet toe.
Gelukkig voor mij had ik bewijs van die lof (een "employee of the year award" van een paar maanden eerder) dus de ontslagvergunning werd geweigerd.
Niet dat het veel uitmaakte, de tent ging een paar maanden later over de kop.

Juul | 21 december 2010 (0:36)

Leidinggevenden hebben de neiging om de incidenten te noteren en deze te gebruiken tijdens je beoordelingsgesprek. Deze worden aangevoerd om hun gelijk te krijgen dat je niet niet voldoende functioneert. "Ja, je hebt hard gewerkt (50+ uren, overwerk niet uitbetaald) tijdens drukke perioden waarbij een collega langdurig ziek is en een ander collega op zwangerschapsverlof is, maar je hebt een aantal verbeterpunten die de uiteindelijke score uiteindelijk naar beneden is bijgewerkt. Jammer, maar helaas. Werk vooral aan je verbeterpunten. Volgend jaar beter.". Wordt nog vrolijk erbij gezegd dat de targets tussentijds verzwaard zijn waardoor je het gevoel krijgt nooit vooruit kan komen. Een reden om weinig of geen salarisverhoging te geven. Ook hier speelt de gunfactor een grote rol. Ik zal bijna denken dat een beoordelingsgesprek bijna nooit objectief kan gaan. Of ligt het weer aan mij. Weer een verbeterpunt te pakken: denk te negatief... Het is nooit goed.

Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden

Zoek in vacatures voor hoogopgeleiden: