Reacties op dit artikel:
Bert | 28 maart 2011 (16:46)
Ik maak me meer zorgen over politieke partijen die de overheid willen omvormen tot een onberekenbare uitvaardiger van willekeurige regelingen die ver in de tijd terugwerken. Wie een dergelijke neiging heeft naar machtsmisbruik van overheidswege, is een zetel in de Tweede Kamer onwaardig.
De toenmalige regering en de Tweede Kamer zelf hadden eisen kunnen stellen aan de staatssteun, bijvoorbeeld over salarissen, bonussen enzovoorts. Met als voorwaarde voor banken: slikken of stikken. Laten we wel wezen, de overheid had hier de felbegeerde geldbuidel en dus de sterkste onderhandelingspositie. De regering schoot echter tekort, en de Tweede Kamer slikte dat.
De partijen die blaam treffen zijn duidelijk. Dat zijn de raden van bestuur, raden van commissarissen en beloningscommissies van de betreffende banken. Dat is de overheid die verzuimde de voorwaarde te stellen dat discretionaire bonussen op nul zouden blijven zolang steun verleend werd. Dat is de Tweede Kamer die de regering onvoldoende op de hielen zat.
Maar niet de werknemer die een bonus kreeg, die vervolgens uitgaf, en vervolgens op last van verongelijkte machtswellustelingen in de Tweede Kamer het reeds uitgegeven geld weer terug zouden moeten geven.
willem | 28 maart 2011 (16:57)
Beetje sneu voor die hard roepende Nederlandse politici die goedkoop willen scoren.
bonussen zijn in de contracten geregeld. Ligt eraan wat harder telt:
Contractbreuk met de bijbehorende claims/compensaties daarvoor, of de mening van de politici (die geen bonussen uitgekeerd krijgen).
Michel | 28 maart 2011 (21:37)
Als er één ding is wat de financiële sector van de hele crisis heeft geleerd is het wel dat als alles mis loopt de belastingbetaler wel bij springt. Terugvorderen van een bonus gaat mij te ver, maar het bonus systeem is mijns inziens helemaal verziekt...
Jan | 29 maart 2011 (8:30)
Het gaat om het ombuigen van de tendens en dat is nog steeds niet aan de orde zo blijkt nu. De overheid kan 100% belasten, dan is er geen contractbreuk en is het doel toch bereikt.
Caroline | 29 maart 2011 (16:22)
Ben ik de enige die geschokt is te lezen dat een bonus van 400% op een salaris van 4 ton blijkbaar heel normaal was?! Aan welke bovenmenselijke prestaties is een dergelijk perverse beloning gerelateerd?
Else Verwoerd | 2 februari 2012 (20:53)
Ik geloof niet dat er in de bankierswereld enig moreel besef bestaat over hun doen en laten. Ik denk dat bankiers, onderbankiers en bovenbankiers werkelijk geen benul hebben, en ook niet willen hebben, van de ellende die de door hen veroorzaakte crisis honderdduizenden mensen heeft gebracht. Ik vrees dat ze zich er niet eens verantwoordelijk voor houden, en dat ze na de eerste schrik er allang weer toe overgaan om de desastreuze effecten van de bonuscultuur te bagatelliseren. De crisis betekent voor hen niets anders dan minder extreme luxe. Terwijl de crisis voor mensen aan de onderkant van de samenleving het werkelijke gelag betalen. Om nog maar te zwijgen van de effecten op onderwijs, veiligheid en zorg.
Zelfregulering in het bankierswezen is een lachertje. Een rechtse hobby ook, trouwens. Waarmee we niet bang moeten zijn korte metten te maken, zoals ook met linkse hobby's.
Mail dit artikel
