Reacties op dit artikel:
Maarten | 16 augustus 2011 (18:57)
De laatste zin: zwaar terecht!
En nee, ik ben geen ouder. Als ik het wel was, had ik alsnog dezelfde mening. Je moet voor jezelf zorgen en niet diegene die wel continue hard werken en belasting afdragen, jouw lasten laten dragen. 'Ouder zijn is ook werken' is wellicht wel waar qua zwaarte van wat je doet, je verdient ook mijn respect, maar er nog voor verwachten geld voor te krijgen is absurd (wat feitelijk het geval is als je minder werkt, maar hetzelfde inkomen houdt).
Kwart minder werken is een kwart minder verdienen.
Dat belastinggeld wordt gebruikt om 'zwakkere' doelgroepen te helpen, is zeker goed, maar ik zie ouderschap als een keuze en een gift, niet als zwakheid.
Gelukkig wordt het afgeschaft, wat een aanpappen en nathouden weer...
ellen | 17 augustus 2011 (11:18)
Tjonge jonge Maarten, wat een zure reactie.
Fijn dat jij vindt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen, maar wat voegt dat hier toe aan informatie? Of hoop je dat er lekker veel reacties komen? In mijn ogen is jouw reactie (of jijzelf) gewoon een troll. Bah, het negeren niet waard.
willem | 17 augustus 2011 (15:27)
@maarten,
Jij werkt zeker niet in het onderwijs?
Ik kan je uit ervaring vertellen (mijn eigen vrouw) dat een jong kind hebben en nog zo'n 200 pubers per dag in de klas te moeten vermaken wel slopend is.
Dat je dan een wat betere ouderschaps regeling hebt is meer dan meegenomen, anders hou je het niet vol. En zeker als vrouw niet.
Laten we eerlijk zijn: hoeveel willen er op de middelbareschool voor de klas staan en scheikunde geven, als je in de industrie 2,5 keer zo veel verdient en "geen pubers" heb.
ernest | 18 augustus 2011 (13:28)
@ Willem, ik vindt het vreemd dat alleen in het onderwijs het werken zeer zwaar is en men elders veel meer kan verdienen. Ieder is vrij om het onderwijs te gaan of elders een veel beter betaalde baan aan te nemen. Waarom het onderwijs een gunstigere regeling heeft dan andere bedrijfstakken??
Algemeen, je hebt al een zeer gunstige regeling voor ouderschap en dan wil je nog steeds het onderste uit de kan. Doordat er teveel leerkrachten teveel tijd hebben om de regelingen uit te vlooien kost de regeling meer dan men eerst dacht, en dan wordt ze opgeheven. Wij hebben het in het verleden moeten doen zonder deze regeling en hebben toch twee kinderen goed op de wereld gekregen.
Kaatje | 18 augustus 2011 (16:45)
overigens: om in aanmerking te komen voor de ouderschapsverlofkorting via de belastingdienst is het wel noodzakelijk dat je een terugval hebt in salaris tov het jaar ervoor of het jaar voor je begon met opnemen van ouderschapsverlof. En omdat de meeste salarissen jaarlijks iets stijgen ( gecorrigeerd voor inflatie / opslag bonusje oid), komt het er in de praktijk op neem dat maar een heel klein gedeelte van de mensen die ouderschapsverlof opneemt, daadwerkelijk via de belastingdienst voordeel heeft!
don | 18 augustus 2011 (17:49)
haha wat zijn die onderwijsmensen toch vaak wereldvreemde onbenullen die in een andere bedrijfstak nooit aan de bak zouden kunnen komen..
Paul van der Kwast | 21 augustus 2011 (15:35)
@kaatje
Je hebt gelijk, je hebt alleen belastingvoordeel als je vanwege ouderschapsverlof minder bent gaan verdienen dan het jaar ervoor. Daar staat tegenover dat veel werknemers vanwege de crisis
al jaren geen loonsverhoging hebben gekregen. Die kunnen wel het maximale voordeel benutten.