Auteur: Nicole Carlier
|
12-01-2011
|Mail dit artikel
Toeval is noodzakelijk voor iemand die in de wetenschap carrière wil maken. Dat komt omdat loopbaanbeleid aan de universiteit niet consequent wordt doorgevoerd, constateerde onderzoeker Barbara van Balen.
Een glansrijke carrière in de wetenschap is voor een groot deel afhankelijk van toeval. Al presteert een wetenschapper nog zo goed. Dat blijkt uit het rapport Op het juiste moment op de juiste plaats. Waarom wetenschappelijk talent een wetenschappelijke carrière volgt van het Rathenau Instituut. Onderzoeker Barbara van Balen bekeek daarvoor de carrièrepaden van 42 wetenschappers. De helft maakte het in de wetenschap, de andere helft zocht uiteindelijk zijn heil buiten de universiteit.
Waarom is het toeval zo doorslaggevend? ‘Loopbaanbeleid wordt aan universiteiten niet consequent gevoerd. Soms verandert een universiteit na een paar jaar plots de regels, zoals de criteria waaraan wetenschappers moeten voldoen om hoofddocent te worden. Of er wordt bezuinigd op een vakgroep, waardoor functies verdwijnen. Verder krijgt het ene wetenschappelijk talent goede begeleiding, terwijl anderen hun mentor zagen vertrekken. Een begeleider overleed zelfs.'
Kan iemand die graag verder wil in de wetenschap zelf niets doen? ‘Het is belangrijk dat zij een goede begeleider vinden. Iemand die hen ook aan een netwerk kan binden, een internationaal wetenschappelijk netwerk bijvoorbeeld. En ze moeten zorgen dat afspraken op papier worden gezet. Verder is het een kwestie van hard werken.'
Kunnen universiteiten iets verbeteren om talent te behouden? ‘Meer duidelijkheid geven. Vertel wanneer een stoel voor een bepaalde functie vrijkomt en aan welke eisen iemand moet voldoen om die functie te krijgen. Als de kans bestaat dat het toch niet doorgaat, al voldoet een onderzoeker aan alle eisen, zeg dat dan ook. Dan kan iemand daar rekening mee houden.'