Vrouw van 73 met fulltime baan

Daarbij opgemerkt dat Beatrix pas op haar 42ste begon aan haar huidige meer-dan-fulltime baan. Plus de beschikking over de beste hulp in de huishouding die je je maar kunt wensen.

Arno, je haalt me de woorden uit me mond.

En daarbij opgemerkt: uitstekende primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden (zoals huisvesting en een vliegtuig vd zaak). Daarnaast ontvangt onze majesteit wel AOW.

Maar toch zou ik voor geen goud willen ruilen met haar! ;-)

Ze levert betreft internationale betrekkingen ook veel meer op dan dat ze kost per jaar. Dat is wel fijn, zo'n fijne stabiele vertegenwoordiger van het land, want van onze politici als internationale vertegenwoordiging moeten wij het niet hebben.

Ook ik denk dat de koningin veel werkt, maar ik heb geen inzage in de agenda van de koningin, dus ik weet het niet.
In ieder geval mag ze haar agenda zelf plannen.

Daarbij hoeft ze aan niemand verantwoording af te leggen, dat doet de minister-president voor haar!

Dit maakt een drukke werkweek al een stuk lichter.

Das mooi want zij ook niet met jou:-)
Vind die Paris Hilton ook zo'n sterke dame, bij nacht en ontij haar make-up en haar altijd tip top, elke nachtclub wordt met een bezoekje vereerd. En dan die Madonna...., die Clint Eastwood gaat ook maar door, over de tachtig al. En ze hoeven het niet te doen maar ze doen het toch maar. Ook Ruud Lubbers en die andere oude knarren, aan niets merk je dat ze een dagje ouder worden.

HMK's Beatrix's werkzaamheden bestaan primair uit wat lintjes knippen en op koninginnedag kijken naar wat malloten die aan het koekhappen, zaklopen of het oerhollandse suzuki swift tegen monument aanrijden zijn.
Voor deze uitermate zware werkweken kan zij rekenen op ongeveer 5,1 miljoen euro. Daarvan is 834.000 euro bedoeld als inkomen en bijna 4,3 miljoen euro bestemd voor kosten, zoals personeel. Dit bedrag is grondwettelijk bepaald en belastingvrij.
Mijn opa en oma hadden een boerderij in zeeland waar ze elke dag van 5 uur s'ochtends tot 10 uur s'avonds druk aan het werk waren.
Helaas hebben ze beiden de 73 niet gehaald. Ik geef toe dat hardwerkende, niet lintjesknippende mensen inderdaad niet het rolmodel zijn waar de moderne verwende mens zich graag aan mag spiegelen.
Nee dan een Beatrix die letterlijk van de wieg tot het graf met een gouden lepel in de mond, haar tot nu toe 73 jarige leven in alle luxe en comfort mag door brengen.
Wie wil dat niet.

Ik ben best bereid te geloven dat Beatrix af en toe nuttig werk verricht, en een koningshuis lijkt me niet per se nadeliger voor het land dan een republiek. Maar haar een rolmodel voor werkend Nederland te noemen vind ik het andere uiterste.
Geef elke werknemer een complete huishoudelijke en organisatorische staf, nooit wachten op de loodgieter, nooit hoeven soebatten om een afspraak bij de specialist, altijd huis, eten, kleding en administratie keurig verzorgd, alle middelen aanwezig voor leuke ontspannende bezigheden (vakantie, zeilboot, paarden, hobby-atelier) en iedereen die altijd uiterst beleefd en voorkomend tegen je is, dan zouden heel wat werknemers het best tot hun 73e uithouden.

Dieuwke, volgende column over Moebarak?
Naast wat kanttekeningen is dit een man van 83 (!) met een fulltime baan! Of wat dacht je van Berlusconi, 75! Die is ook snachts nog aan het netwerken met jonge talenten...
Wat een rolmodellen!

Ik sluit me bij iedereen aan behalve bij Maarten omdat hetgeen jij zegt nooit is bewezen en ook niet kan worden bewezen want hoe ga je een en ander deugdelijk meten. Daarnaast wil ik toevoegen dat mevrouw nooit heeft hoeven solliciteren op haar baan. En daar zit ik het meeste mee. En Dieuwke, het koningshuis in plaats van de JSF? Kom nu toch, die JSF komt er ook gewoon hoor.

Josee, er zijn hierover verschillende onderzoeken te vinden. Aangezien het ook over een visie gaat op het koningshuis, staan deze onderzoeken natuurlijk ook onder vuur van tegenstanders van het koningshuis. Het hierboven genoemde 5,1 miljoen euro zal best vast staan in de grondwet, maar ik geloof best dat je als koningin dit vrij snel hebt 'terug verdiend' in internationale contacten, aangezien 5,1 miljoen euro internationaal gezien, met belangrijke afspraken tussen landen over zeer grote zaken zoals oorlogen, olieprijzen, e.d., een schijntje is tussen de miljardenbegrotingen hiervan. Overigens staat er een mooi artikel in de nieuwe Intermediair over UCAW's (ook met betrekking tot het JSF jachtvliegtuig).

@Maarten: je bedoelt zeker het 'onderzoek' van heer Sarpathie chef van Wijs & Van Oostveen Vermogensbeheerders die 'hun' resultaten publiceerden in hun blaadje Geld en Beleggen. Of bedoel je het 'onderzoek' (ik zou het persoonlijk als wetenschapper meer schattingen noemen) van Harry van Dalen van Universiteit Tilburg dat hij publiceerde in het Jaarboek Overheidsuitgaven 2007. Even een citaatje van internet geplukt: Van Dalen zet zelf vraagtekens bij deze hocus pocus die als wetenschap de wereld in wordt gestuurd: “Een cruciale vraag die op de achtergrond blijft spelen is waar die baten precies vandaan komen. Hier moet deze studie in gebreke blijven". Weinig wetenschappelijk dus.
Deze onderzoeken staan niet alleen onder vuur van tegenstanders, erger nog, de hele wetenschappelijke wereld haalt er z'n neus voor op.
Maar goed, baten en lasten van het koningshuis zal me eigenlijk worst wezen. Een niet gekozen staatshoofd vind ik een onwenselijke situatie anno nu. Daar zou de discussie over moeten gaan.