Reacties op dit artikel:
CB | 1 juni 2010 (11:43)
Er is ook sprake van frictie op de arbeidsmarkt. Ik ben zo'n tien jaar werkzaam in de werving & selectie en er valt een bepaalde trend op: er wordt vrijwel alleen maar gezocht naar sterk gekwalificeerde krachten met tussen de 2,5 en 6 jaar werkervaring. De doorgegroeide toppers tussen de 35 en 45 hebben het nakijken aangezien deze te veeleisend en te duur worden gevonden. Het is zelfs zo dat deze groep ontslagen wordt ten gunste van de groep er onder, deze groeien dan ook door. De vraag naar een bepaalde groep neemt dus toe terwijl deze groep zelf helemaal niet beschikbaar is.
Paul | 3 juni 2010 (13:46)
Ik heb ook in de arbeidsbemiddeling gewerkt en daarna in de werving & selectie. Leeftijd is en was al jaren lang een selectiecriterium voor werkgevers. De term: "u past niet in het team" wordt dan vaak als reden van afwijziging genoemd.
In de jaren 80 heeft de overheid de leeftijdsdiscriminatie wel aangewakkerd om de jeugdwerkloosheid te bestrijden met het instellen van ADV, ATV en de VUT. Eind jaren 70 werd de WAO nog wel eens gebruikt om te voorkomen dat oudere aan het eind van hun carriére nog redelijk weg konden komen in financiele zin.
In de staat CA in Amerika is er een soort antidiscriminatie act. Werkgevers worden door de overheid gecontroleerd en mogen uitleggen waarom bepaalde mensen niet voor een functie zijn aangenomen. Daarom moeten ook alle cv's bewaard worden omdat daar bij controle naar gevraagd wordt. Met de komende vergrijzing zal de leeftijdsdiscriminatie in positieve zin wel onder druk komen te staan.
Het aantal vacatures daalt, maar de werkloosheid neemt af. Dat zal deels zeker gebeuren door de toename van zzp-ers (ik ben er zelf één sinds 6 jaar). Ik kan mij ook voorstellen dat na een ontslag of faillisemen bepaalde mensen geen uitkering aanvragen, maar ook geen nieuwe baan zoeken. Dit geldt dan uiteraard alleen voor die mensen die zich dat om andere financiele redenen kunnen permiteren.
Janine | 3 juni 2010 (13:59)
Goh, CB, interessant wat je daar zegt. Hoor zelf tot die groep en heb vaak het nakijken, omdat 30+ ers meer ervaring hebben. Misschien ligt het aan de branche, weet het niet. Maar in HR is het op het moment zwaargewichten of starters en niets ertussen.
gene | 3 juni 2010 (19:11)
Het sociale vangnet is nogal uitgebreid. Het kan best zo zijn dat daardoor alle gegevens niet worden meegeteld. Cijfers zeggen ook niet altijd alles. Daar wordt nog wel eens mee gegoocheld door bepaalde politieke partijen, soms in negatieve, soms in positieve zin. Die verschillende interpretaties vertroebelen het werkelijke beeld! Wat wil men graag horen.