Reacties op dit artikel:
Wouter | 18 september 2009 (8:29)
"Mits geestig bedoeld". Dus als ik morgen de borsten van mijn secretaresse eens flink heen en weer trek en er een mop bij vertel dan is er niets aan de hand!
Wat een onzinnige headline
Carla | 1 augustus 2011 (14:35)
En wie bepaalt of het als een grapje bedoeld was? Als dat de dader is, dan is dit een vrijbrief voor mensen die het niet zou nauw nemen met de grenzen van een ander! De omgekeerde weg. Trieste uitspraak en tig stappen terug in de positieve weg die we aan het bewandelen waren.
michiella | 3 augustus 2011 (11:52)
Michiella,
Niet te geloven. Dat een rechter dit concludeert is een schande. Het gaat niet om de intentie van degene die de sexuele intimidatie pleegt, maar om de ervaring van de slachtoffer. ALLE mensen die hiermee te maken hebben moeten naar de rechter gaan. Dat is de enige oplossing: daders confronteren met de gevolgen van hun acties.
Ethel | 9 augustus 2011 (19:37)
Ik ben van mening dat de rechters echt kunnen inschatten of het een grap is of dat het daadwerkelijk gaat om sexuele intimidatie. In een feeststemming kon de desbetreffende werknemer ervan uit gaan van een grap. Hij had de directeur van repliek kunnen dienen door bv te zeggen, zullen we je vrouw of man ook erbij uitnodigen..... Bij sexuele intimidatie zal de indimidatie veel langer en opvallender zijn op de werkvloer, meerder werknemers zouden dat merken. Het ziekte verzuim bij degene die sexueel wordt geintimideerd zou bekend zijn bij de Arbo. De werknemer in dit geval heeft of een gevoel voor humor of hij heeft een nare niet verwerkte ervaring gehad. Wie zal het zeggen. .....
Mail dit artikel
