Reacties op dit artikel:
Maarten | 29 april 2011 (11:46)
Tom Scholte, je doet hier slecht aan 'Personal Branding', ondanks dat je van zoveel 'social' media websites lid bent (ik wist niet dat dat al een prestatie op zich was?!). Van 49 naar 54% is nog altijd 5% en niet 'bijna 10%', waarna je dat overigens verder in het artikel niet meer 'bijna 10%' noemt maar gewoon '10%'.
Ook is het leuk dat jij je 'Klout activiteit' omhoog krijgt en dat je hierover razend enthousiast bent, alleen je hebt denk ik niet door dat mensen niet dat enthousiasme delen en mensen die echt werken geen tijd hebben om zich druk te maken over social media.
Daarnaast was volgens mij het doel van social media 'als aanvulling te dienen voor je echte sociale leven'. Jouw taalgebruik en aannames in het artikel geven echter de schijn dat je dit doel bent vergeten en dat het 'nerd-gehalte' nogal hoog ligt (en empathie laag?).
Mijn advies: kick af van deze nutteloze verslaving, probeer het niet te verkopen als 'iets dat in de toekomst erg belangrijk wordt' en richt je meer op een goede eerste indruk bij een echt sollicitatiegesprek.
Tom Scholte | 29 april 2011 (13:51)
Hallo Maarten,
dank voor je reactie.
Eerst even over de berekening, mijn Kloutscore is gestegen met bijna 5 punten, van 49,1 naar 53,8. Dat is dus een stijging van 53,8/49x100%=109,6%. Een stijging dus van 9,6%.
Ik ben het helemaal met je eens dat social media, voor de meeste professionals, als aanvulling op normale activiteiten mooie kansen biedt. Sterker nog ik denk dat social media mensen bewust kan maken van wat ze 'off line' doen. Ook in het gewone leven is het aardig om je bewust te zijn van je toegevoegde voor anderen. Ook daar is het de uitdaging om te kijken hoe je je relevantie voor anderen kunt verhogen. Zo'n site als Klout kan een middel zijn om je hiervan bewust te maken. Maar het kan ook confronterend zijn als je erachter komt dat niemand iets doet met wat jij de ruimte in gooit.
Maarten | 2 mei 2011 (15:04)
Hallo Tom,
Allereerst 'chapeau!' dat ik een antwoord krijg van de schrijver van het artikel.
Mijn tweede gedachte was dat dit inderdaad een bevestiging is dat je 'professional' bent op gebied van social media (in zover je daarin geprofessionaliseerd kan zijn), aangezien je mijn reactie die ik 'de ruimte in gooide' hebt gevonden. De term 'de ruimte ingooien' benadert wel het punt waarmee ik moeite heb betreft social media. Namelijk dat er 'iets de ruimte in wordt gegooid', waarbij de ruimte het Internet is en iedereen (uit je omgeving) die daarop actief is. Dat jij het ervaart als confronterend dat niemand hier iets mee doet, vind ik persoonlijk veel minder confronterend dan dat je in het echte leven zou worden genegeerd door (personen uit) je eigen omgeving. Dat we sociaal denken te doen door een tekst te delen via een medium vind ik steeds meer een gebrek worden. Het past echter wel bij de individualisering van de samenleving, aangezien iedereen gehoord wil worden (via social media), maar niemand echt diepgaand de discussie aangaat over zaken of dat het mogelijk is diepgaande relaties op te bouwen via dergelijke middelen. Er komen steeds meer 'schrijvers' en steeds minder 'lezers'. Mijn inziens kan je meer bereiken door je gedachte en activiteiten te delen in het echte leven dan virtueel. Dat jij de relevantie van jezelf als echt persoon en als 'Internet persoonlijkheid' voor anderen gelijk trekt (doordat je Klout ziet als bewustwordingsmiddel voor je relevantie zowel online als offline), is wel de heersende huidige gedachte van de maatschappij, maar ik betwijfel zelf of we dit echt 'een positieve ontwikkeling' mogen noemen.
Tom Scholte | 3 mei 2011 (20:54)
Hallo Maarten,
Social media gebeurt. Los wat wij daar van vinden. Het fascineert me wat mensen online doen en online delen. Ik bekijk het als kans en als uitbreiding voor activiteiten in het 'echte leven'.
Er zijn voorbeelden van mensen die hun zelfmoord online aankondigden, en niemand reageerde...
Er zijn ook heel veel voorbeelden van mensen die hun relatie online hebben leren kennen, omdat het kennismaken online voordeelden biedt. Maar uiteindelijk volgt er een ontmoeting in 'het echte leven'.
We zullen het denk ik allebei blijven volgen Maarten, en niemand zal kunnen voorspellen wat het gebruik en de impact van social media over een paar jaar is.
Misschien waait het wel over...
Hajo P. Strik | 15 augustus 2011 (13:00)
Beste Tom ( en Maarten ),
Leuk om jullie te zien discussieren, maar ik neig ook nog steeds naar dat persoonlijke gesprek. Uit eigen ervaring kan ik jullie vertellen, dat door ,na digitale afwijzingen, gewoon de telefoon te pakken en volhardend naar een gesprek toe te praten, dat uiteindelijk de echte ontmoeting doorslaggevend was. Zelf ben ik een 'oudere-jongere' en loop dus tegen ongefundeerde leeftijdsdiscriminatie aan.
Dat vooroordeel is alleen weg te nemen door je persoonlijke presentatie.
Hajo P. Strik | 15 augustus 2011 (13:01)
Beste Tom ( en Maarten ),
Leuk om jullie te zien discussieren, maar ik neig ook nog steeds naar dat persoonlijke gesprek. Uit eigen ervaring kan ik jullie vertellen, dat door ,na digitale afwijzingen, gewoon de telefoon te pakken en volhardend naar een gesprek toe te praten, dat uiteindelijk de echte ontmoeting doorslaggevend was. Zelf ben ik een 'oudere-jongere' en loop dus tegen ongefundeerde leeftijdsdiscriminatie aan.
Dat vooroordeel is alleen weg te nemen door je persoonlijke presentatie.
Lisa | 15 augustus 2011 (13:17)
Mijns inziens wordt de term `individualisering´ verkeerd gebruikt. Ik zou eerder zeggen dat de maatschappij ´verrobottiseerd´ en dat daardoor de behoefte om als individu onderscheidend te blijven en gehoord te worden, alsmaar groter wordt. Het gehele social media gebeuren is een grote poppenkast en verbloemt het feit dat we elkaar in real life niet veel meer te melden hebben.
Mail dit artikel
