Hoe verwerk je een kritische assessment uitslag?

Auteur: Nicoline Hermans | 15-07-2010 | Reacties: 5 | Share/Bookmark Mail dit artikel

N Na een teleurstellende uitslag gaat het leven gewoon door. Dat geldt niet alleen voor een verloren WK-finale, maar ook voor een assessment waarvan de uitslag tegenvalt. Hoe laat je dit achter je? Nicoline Hermans geeft advies.

Er zijn veel manieren om een teleurstelling te verwerken. De een geeft de omstandigheden de schuld: de scheids was slechtziend, de grasmat te hard, de bal niet rond genoeg. De ander blikt terug: op welke momenten ging het fout, waar was een andere keuze beter geweest?

Net als een WK-finale, kan ook een assessment een mijlpaal zijn: komt die droombaan wel of niet binnen je bereik?  Een zilveren medaille voelt dan toch als een troostprijs, net als een positief assessment advies met een heel rijtje kritische aandachtspunten.

Op het eerste gezicht zijn er bij een assessment maar twee uitslagen mogelijk: een positieve en een negatieve. In de praktijk hanteren bureaus echter veel verschillende formuleringen, zoals ‘aanradend', ‘voorzichtig positief', ‘terughoudend', ‘afwijzend' en ‘niet volmondig positief'. Het kan dus gebeuren dat je wel geschikt wordt bevonden voor een functie, maar dat je in de praktijk toch op een aantal punten moet verbeteren. Dat kan een nare bijsmaak geven, want hoe gaat je potentiële nieuwe werkgever hiermee om?

Doe jezelf een plezier en besteedt zo min mogelijk aandacht aan het ontkrachten van de aandachtspunten wanneer je potentiële nieuwe werkgever vraagt naar jouw visie op de uitslag. Het risico bestaat dat je overkomt alsof je niet bereid bent om je te ontwikkelen.

Slimmer is het om uit jezelf een voorstel te doen hoe je in de functie aan deze punten kunt werken, waar je extra op gaat letten en hoe je hierbij ondersteund zou kunnen worden. Je stelt je dan op als constructieve gesprekspartner, waardoor je vertrouwen wekt en laat blijken dat de aandachtspunten geen struikelblokken zullen vormen. Daarnaast kan het natuurlijk geen kwaad om in een gesprek nog eens extra in te gaan op de positieve punten die in het rapport staan: grote kans dat die je kunnen helpen om je minder ontwikkelde kwaliteiten te compenseren.

Wellicht ook interessant:
Meer artikelen in de rubriek
'Coach assessment'

Reageer, print of deel dit artikel

  • Reageer (5)
  • Print
  • Share/Bookmark Mail dit artikel
Reacties op dit artikel:
Johan Nieuwerth | 15 juli 2010 (10:05)

Leuk artikel Nicoline, en helemaal eens met de strekking! Durven ingaan op minder positieve punten en laten zien dat je daaraan wilt en kunt werken, schept vertrouwen... eigenlijk heel logisch :-)

Henny van den Berg | 15 juli 2010 (16:35)

De manier van verwerken hangt sterk af van je persoonskenmerken. Ben je van nature kwetsbaar zal je er meer moeite mee hebben dan een ander. Als je al zover bent dat je zelf een voorstel doet op welke manier je aan je punten wil gaan werken zegt dat al iets over de manier waarop je iets oppakt en daarmee toont draagvlak te hebben. Dat kun je iemand niet aanleren. Verder is het psychologisch gezien nogal gewoon dat je achteraf (neem de voetbal) een teleurstellende situatie rationaliseert en de schuld ergens (slechte scheidsrechter) buiten jezelf neerlegt om zo je eigen tekortkoming te bagatelliseren. De scheidsrechter van de WK finale Nederland Spanje doet het, de voorzitter van de Fifa doet het.

Pieter | 15 juli 2010 (19:07)

Heel vaak wordt er een draai aangegeven die net zo uitkomt voor de selecteurs: a) klikt het met de persoon dan wordt het positief uitgelegd, b) klikt het niet dan is het einde oefening. Het is niet een 100% objectief proces.

Erik Roos | 16 juli 2010 (10:02)

Helemaal eens met de strekking van het artikel. Laatst toch iets geks meegemaakt. Want wat nu als je een volmondig positief advies krijgt - met name o.b.v. CV ! - met aan het einde van het rapport een waslijst aan aanbevelingen met onder meer 'wij adviseren u nadrukkelijk om een coaching traject in te gaan'. Dan ben je niet blij met een positief advies kan ik je vertellen. Ontkrachten heeft ook hier geen zin, maar voor je gevoel sta je toch 1-0 achter. Ontkrachten versterkt dat alleen maar en een rapport wordt toch nooit meer aangepast. Ik begrijp dat die bureaus van alles moeten doen om omzet te maken op dit ogenblik, maar een positief rapport kreeg zo een zure nasmaak. Ook bij de opdrachtgever. Ik vond het moeilijker om positieve leerpunten voor deze of een volgende keer te vinden.

Jeroen | 21 juli 2010 (11:51)

Eens met Pieter! Een dergelijke uitslag lijkt mij ook niet 100%objectief, in tegendeel. Het is ook maar net wie je tegenover je hebt en wat hun idee is bij "goed kenmerken" en hun kennis. Er is zoveel cultuurgebonden, dat zo'n assessment eigenlijk lachwekkend is. Vervolgens krijg jij een etiket op je hoofd geplakt en dan moet jij maar "Ja Amen! Ik zal er aan werken, Meester" zeggen? Kom op zeg! Waar is je gevoel voor zelfrespect.

De uitslag kritisch onder de loep nemen moet dan ook gewoon kunnen. Altijd de schuld bij de ander neerleggen is inderdaad niet goed, maar zomaar "Ja Amen!" zeggen is de andere uiterste. Men kan dan ook zeggen dat je totaal niet assertief bent en niet kritisch naar de zaken kan kijken in je werk. Tja.. met andere woorden; het is nooit goed.. men vindt altijd wel wat om je gigantisch op af te zeiken.

Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden

Over Nicoline Hermans

Nicoline Hermans werkte tot november 2010 bij Dijk & Van Emmerik in Amsterdam. Daar nam zij assessments af en begeleidde zij mensen met werkgerelateerde psychische klachten. Voor Intermediair gaf zij - aan de hand van praktijkvoorbeelden - maandelijks tips om goed voorbereid aan een assessment te beginnen. Tegenwoordig is Nicoline als zelfstandige werkzaam onder de naam Palaver Psychologie en Advies. nicoline hermans

Zoek in vacatures voor hoogopgeleiden:

Oefen je assessment

Met het gratis online e-assessment kun je de verschillende onderdelen van een assessment oefenen. Je krijgt direct een rapport met de uitslag.