Reacties op dit artikel:
r.civile@numoquest,nl | 15 april 2010 (12:43)
Wat ik werkelijk nog steeds niet begrijp, dat mensen werkelijk vol kunnen blijven houden dat je met een paar testen kunt roepen of iemand al dan niet competent zou zijn. Je hebt ooit eens een trucje geleerd en bent dat blijven herhalen. Maar je hebt nu eenmaal slagers en slagers. Het is en blijft uiteindelijk toch een manipuleerbare moment opname van iemand die ongetwijfeld zijn of haar stinkende best doet.
Jan | 15 april 2010 (13:03)
Ik kan er heel kort over zijn: assessments doe ik niet meer! In het verleden heb ik mij nog wel eens laten verleiden om eraan mee te werken, maar als je ziet hoe zo'n assessment is opgebouwd, dat zegt werkelijk niets over de capaciteiten van iemand. Bovendien zijn veel tests zo manipulatief als het maar zijn kan. Ik kwam er altijd wel goed uit hoor, dat is het niet, maar het is zo'n non-instrument. Mag ik als sollicitant ook een spion een dagje in het bedrijf laten meelopen om te kijken of de tent echt zo geweldig is als de vacaturetekst doet geloven?
N. Hermans | 16 april 2010 (8:18)
@ Rene Civile: Ik had mij graag willen verdiepen in de assessment methodiek die u zelf hanteert. Het is jammer dat op uw website de helft van de tekst van de pagina valt. Kunt u iets meer vertellen over de wetenschappelijke achtergronden van uw methode?
Jeroen | 16 april 2010 (22:12)
@ r.civile: ik vind ook dat je nooit na een paar testen kunt roepen of iemand al dan niet competent is. De werkelijkheid is de beste test: iemand meemaken en dan een oordeel vellen, dat is je ware. Maar ik vind een Assessment zoals-ie hoort te zijn ook goed; dus een Assessment dat niet alleen bestaat uit een paa tests, maar waar ook een gedragssimulatie bij zit, capaciteitentests, een interview...kortom: een Assessment is volgens mij juist iets meer dan ' een paar testen' .