Carrièreswitch? Word geen coach

Auteur: Florentine van Lookeren Campagne | 09-01-2012 | Reacties: 29 | Share/Bookmark Mail dit artikel

P Personal coaches, loopbaancoaches: de laatste jaren kwamen er dagelijks wel een paar bij. Werk was er genoeg. Maar of het vak nu roeping is of tweede carrière; de meesten kunnen er niet van rondkomen.



Jeroen van der Meer (49) raakte in 2009 zijn baan bij Akzo Nobel kwijt. Hij had er bij dat bedrijf toen zeventien jaar opzitten als salesmanager. Een goede gelegenheid om eens uit te zoeken wie hij was en wat hij wilde. Dus regelde hij een outplacementtraject. Hij las een boek over synchroniciteit (alles is verbonden; toeval bestaat niet) en toen was het duidelijk: hij zou persoonlijkheidstrainingen gaan organiseren. In Ethiopië, het land dat hij op zijn zakenreizen goed had leren kennen.

Van der Meer wilde meer diepgang en hij wilde eerlijk kunnen zijn op zijn werk. ‘Bij Akzo Nobel kon ik niet toegeven dat iets niet goed ging. Dat werd gezien als zwakte. Je houdt de schijn op, je poetst je cijfers op, desnoods ten koste van een collega, en vervolgt de ratrace. De leiding had dat ook graag. Die ratrace was de managementstrategie.'

Weg uit de ratrace: Rienk van Wieren (60) van Managemens Results heeft het zijn twintig jaar als managementcoach geregeld gehoord. ‘Sommige organisaties gaan onmenselijk met mensen om. Landjepik. Stoelpotenzagen. Mensen moeten bevelen geven waar ze zelf niet achter staan. Die mensen komen bij mij met de vraag of ze niet beter coach kunnen worden. Dan kunnen ze eindelijk weer eens iets met mensen te doen in plaats van met targets.'

Geen gekke gedachte, want de alternatieven zijn schaars als je mensen vooruit wilt helpen. Docent? Op zijn minst een jaar voltijd studeren. Psycholoog? Vier jaar studie en hopen op een van de schaarse plaatsen voor een GZ-opleiding. Arts? Jaren studie - voor wie door de loting komt. Maar coach is een vrij beroep. Wie als coach verder wil, kan morgen aan zijn nieuwe leven beginnen.

Hun roeping is gevonden

Niet zelden beginnen mensen zo'n nieuw leven overigens omdat ze zelf naar een coach zijn geweest, daar baat bij hebben gehad en vervolgens denken dat ze hun roeping hebben gevonden. ‘Het is ook het mooiste beroep ter wereld', zegt Charlotte van den Wall Bake (41), bestuurslid bij de Nederlandse Orde van beroepscoaches Nobco. ‘Ik breng mensen in beweging, ik zie hoe ze veranderen. Ik krijg daar veel energie van. Ik kan me voorstellen dat mijn enthousiasme aanstekelijk werkt.'

Iets te aanstekelijk misschien. ‘Er is meer aanbod dan vraag', zegt Perry Filippini (48), voorzitter van Noloc, de beroepsvereniging van loopbaancoaches. Het Career Management Insitute (CMI), de organisatie die zojuist de 500e loopbaancoach certificeerde, schat dat er 15 duizend loopbaancoaches rondlopen in Nederland. De redactie van het Tijdschrift voor Coaching houdt het op 40 duizend coaches, loopbaan en anderszins. Leiderschapscoaches, competentiecoaches, teamcoaches, personal coaches, life coaches, loopbaancoaches, reïntegratiecoaches, burn-out-coaches. Plus de nodige paardencoaches, droomcoaches en astrologiecoaches.

Gouden tijden zijn voorbij

Hoeveel het er tegenwoordig ook zijn, coaches hebben minder opdrachten te verdelen. Filippini: ‘De gouden tijden zijn voorbij en komen niet meer terug.'

Die gouden tijd begon in 2001 toen het UWV de begeleiding van werklozen privatiseerde. Sociale plannen inclusief begeleiding ‘van baan naar baan' raakten in zwang. Zeker loopbaancoaches kwamen daardoor een tijdlang om in het werk. Maar voor dit jaar is het budget dat het UWV aan reïntegratie mag besteden teruggeschroefd van 126 miljoen euro naar nul euro. Daarmee verdwijnt alvast de belangrijkste opdrachtgever van 1.600 loopbaanbegeleiders. 

Tachtig procent van de leden van de Landelijke vereniging van Supervisors en Coaching (LVSC) heeft een deeltijdbaan naast hun coachpraktijk. Wie een bierviltje en het gemiddelde uurtarief van zestig euro erbij pakt, zal niet verbaasd zijn. Voor een beginnend coach zijn vijftien klanten heel wat. Als die elk om de week een uurtje langskomen, houdt hij daar netto pakweg 1000 euro per maand aan over. Niet slecht voor een dag werk per week, maar lang geen vetpot.

Wie dat bierviltje erbij pakt, zal misschien ook wel twee keer nadenken voordat hij coach wordt.

Maar dat geeft niet. En niet alleen omdat de spoeling even dunner is, maar ook omdat lang niet iedereen geschikt is als coach. Van Wieren: ‘Het moet je gegeven zijn om jezelf uit te schakelen. Een coach moet ongezien achter de deur staan. Tweede viool spelen.'

Daarbij is het niet het beste beroep voor mensen met weinig levenservaring. ‘Een coach met onvoldoende zelfinzicht projecteert zijn eigen hang-ups op zijn cliënt en belast hem met zijn eigen onverwerkte en nog niet geplaatste ervaringen', zegt Van Wieren.

Informele leeftijdsgrens

Driekwart van de coaches die meededen aan het onderzoek van het Tijdschrift voor Coaching was tussen de veertig en zestig jaar. Veel gerenommeerde bureaus werken met een informele leeftijdsgrens van vijfenveertig (voor mannen) en veertig (voor vrouwen) Andere bureaus nemen alleen mensen aan die zelf een crisis zijn doorgegaan en er goed uit zijn gekomen.

Een officiële accreditatie van CMI kun je alleen halen met minimaal zeven jaar werkervaring, waarvan drie als loopbaancoach. ‘En dat is nog verdraaid weinig', vindt voorzitter Peter Tielenius Kruythoff.

Kruythoff (76) werd zelf op 49-jarige leeftijd partner bij een bestaand coachingbureau, met grote aarzelingen - ‘Pa, wat doe je nou?' zeiden zijn kinderen - maar met de zekerheid dat hij goed was in het verkopen van dienstverlening.

Charlotte van de Wall Bake werd coach na dertien jaar ervaring als hr-manager bij onder andere Randstad en Yacht. Rienk van Wieren  werkte twaalf jaar als business unit manager, salesmanager en general manager. En Perry Filippini werkte eerst vijfentwintig jaar als hr-manager en directeur.

Wie coach wil worden, kan dus beter even geduld hebben. Wat niet wil zeggen dat iemand niet alvast een opleiding zou moeten volgen. Een goede, door de beroepsverenigingen goedgekeurde opleiding levert zelfinzicht op. Wie zichzelf beter kent, zit beter in zijn vel en laat zich minder snel gek maken door tirannieke bazen en stoelpootzagende collega's.

Ook Van der Meer stelt het coachen nog even uit. Een ervaren coach verzorgt de trainingen in Ethiopië. ‘Ik voel me in het dagelijks leven al een beetje coach, het zit in me om te luisteren naar mensen, goede vragen te stellen, proberen te begrijpen wat iemand beweegt. Maar ik kan nog niet met volle overtuiging stellen: ik ben een trainer. Voorlopig ben ik dus de organisator.'

Illustratie: Johan Kleinjan

Wellicht ook interessant:
Meer artikelen in de rubriek
'Carrièreswitch'

Reageer, print of deel dit artikel

  • Reageer (29)
  • Print
  • Share/Bookmark Mail dit artikel
Reacties op dit artikel:
Camiel | 10 januari 2012 (9:33)

Mooi stuk!!! :)

Tessa Faber | 10 januari 2012 (10:10)

Het lijkt voor de buitenwereld idd. heel mooi, maar die bierviltjesberekening klopt aardig als je als coach verder geen andere diensten of activiteiten aanbiedt.
Toch ben ik het niet eens met het advies om het dan maar niet te doen. Ik zie dagelijks hele getalenteerde en gedreven coaches opstaan en succesvol worden. Als je dit met een hele sterke drive aanpakt en heel goed kiest voor een bepaalde doelgroep en daar ook heel duidelijk over communiceert, is er voor elke coach een markt.
De coaches die afhankelijk waren van het UWV hebben te lang op hun lauweren gerust en toen dat wegviel, moesten ze ook ineens commercieel denken en aan marketing, communicatie en personal branding doen. Bij de beroepsvereniging Noloc heb ik hierover een aantal workshops gegeven en dan blijft toch nog dat veel coaches weliswaar heel veel ervaring hebben, ontzettend goed kunnen coachen, maar zichzelf slecht profileren.
De markt blijft bestaan en wordt naar mijn mening alleen maar groter. Mensen moeten tot hun 67e werken, twintigers hebben nu al quarterlife crises en de golf van zingeving en persoonlijke ontwikkeling zal zeker blijven ontwikkelen. Voor iedere coach is een markt, als die coach zelf van te voren maar goed nadenkt hierover en zelf ook doet wat hij of zij goed kan. De een is beter in het begeleiden van lager opgeleiden, de ander is coach voor hoogbegaafden en zo zijn er nog veel meer "niches" te bedenken.
Als het echt je passie is en dat uitstraal en jezelf laat zien, dan geloof ik er heilig in, dat je je eigen inkomen met gemak kunt verdienen.
Dat neemt niet weg dat er idd een groot aantal coaches na verloop van tijd toch weer in loondienst gaan of hun vorige beroep weer oppikken. Maar dat hoort ook bij de arbeidsmarkt en het ondernemen... bij de een lukt het wel, bij de ander niet.

Helga | 11 januari 2012 (22:28)

Mooi! Het moet je gegeven zijn jezelf uit te schakelen. Ongezien achter de deur te staan. De tweede viool te spelen.

Nienke | 12 januari 2012 (12:57)

Bij het woord 'coach' krijg ik al vrij snel jeuk. Tegenwoordig is bijna iedereen maar coach. ga naar een willekeurige 'netwerkbijeenkomst' en de helft van de bezoekers is coach...Het woord is echt in mijn allergie gaan zitten. Mensen die na lange tijd ineens hun baan verliezen: ach, dan word ik toch coach?

Juist omdat het een vrij beroep is, heb je een wildgroei aan coaches. En kan iemand me uitleggen waarom we eigenlijk met z'n allen een coach nodig zouden hebben? Nee, het moge duidelijk zijn, ik ben geen voorstander van de vele verschillende coaches. Ja, er zitten goede tussen en ja, er zijn mensen die baat kunnen hebben bij het werk van een coach. Maar een duidelijker beeld, beleid en regelgeving rondom het 'beroep coach' lijkt mij geen overbodige luxe!

wjhf | 12 januari 2012 (15:04)

Ook ik krijg de kriebels als iemand zegt dat die coach is of een coach heeft binnen een bedrijf. Het lijkt mij meer, dat men op die manier probeert zijn/haar eigen baan te behouden, omdat het nu eenmaal belangrijk is mensen te coachen. Ze kunnen zich beter bezig houden met hun taken en verantwoordelijkheden, dat scheelt tijd en geld.

Jan | 13 januari 2012 (12:52)

Ook ik heb tijdens mijn werkzame leven (nog lang niet afgerond) de nodige coaches zien opstaan; volledig vanuit goede wil maar... De meesten van hen hebben mij het idee gegeven dat zij zijn blijven hangen in het zelf zoeken en daar hun werk van hebben gemaakt. Gooi als would-be coach er vervolgens nog iets "spiritueels" in, hang je helemaal op aan een goeru met een bestseller.... En het fanatisme ligt op de loer. Ik noem dat "heks" (m/v). Als werknemer ben je helemaal zuur als zoiemand "binnenkomt" bij een HR medewerker en/of manager en JIJ "mag" op sessies of met de afdeling op training....want er valt nog zoveel aan jou te verbeteren...

Daartegenover staan inderdaad de professionele coaches, vaak (ex) managers of psychologen met zeer veel levenservaring op het gebied van de mens in het bedrijf... een radicaal ander verhaal.

Benedicta | 16 januari 2012 (11:57)

Mooi en goed stuk!

AB | 16 januari 2012 (12:10)

Ik was eens op een grote "bootcamp" voor ondernemers. Er waren er ongeveer 1000. Daarvan noemde zich zeker 75% op één of andere manier coach; NLP-coach, Fen-shui coach, paarden coach, clowns coach, Reiki coach, astro coach, massage coach, droom coach, vrouwen coach, levenscoach, sprankelcoach (wtf?), wandelcoach, mindfulnesscoach (brrrrr....)... en wat liepen ze er zelf over het algemeen verloren bij.... De eerder gemaakte opmerking over allergie is zeer herkenbaar.

Bettina | 16 januari 2012 (12:14)

Mooi die kritische kanttekeningen @Jam, Nienke en wjhf! Ik ben zelf coach en het helemaal met jullie eens. Er is teveel wildgroei en het vak schreeuwt om meer focus en afbakening.

Nico van den Bergh | 16 januari 2012 (12:39)

In 2004 hoorde ik voor het eerst iemand op een netwerkbijeenkomst zeggen dat zij een coach-cursus ging volgen, en in mijn naiviteit vroeg ik: "voor welke sport?".
Toen ze vertelde dat ze na die opleiding middenkader kon gaan helpen met het aansturen van hun medewerkers, was ik helemaal verbijsterd!

Ik heb ervaringen met bijzonder goede coaches die de gave hebben om -als het ware- dwars door je heen te kijken. Zoiets kun je niet op 1 of andere cursus leren.
Waar ik, net als Nienke, af en toe moedeloos van word zijn die "wereldverbeteraars" die een enkel kunstje beheersen en vinden dat iedereen dat -van hen!- zou moeten leren!
Op LinkedIn word je daar op sommige groepen mee doodgegooid!

Jan Willem | 16 januari 2012 (13:03)

Goed stuk. IK kan me, net zoals velen voor mij, hier volledig in terugvinden. Een van de redenen waarom ik aan een gedegen opleiding tot therapeut ben begonnen.

De leeftijdsgrens, ik ben blij te lezen dat deze (informele) grens wordt aangehouden. Ook al is die niet altijd op iedereen zomaar toe te passen, want er zullen vast goede coaches zijn die jonger zijn dan de grens die hier wordt gehanteerd. Maar levenservaring, zowel professioneel als in de privesfeer, zijn onontbeerlijk. Naast natuurlijk de ontwikkeling tot professional in dit vakgebied, waarmee je inderdaad in staat moet zijn om jezelf weg te cijferen (niet je kennis en kunde, wel je eigen overtuigingen, allergieen en valkuilen). Alleen dan voorkom je bijvoorbeeld tegenoverdracht en projecteer je jezelf niet op je client met zijn of haar hulpvraag.

Met andere woorden, het is een echt beroep met serieuze voorafgaande studie om jezelf te bekwamen. De uitholling van het beroep coach komt voort uit de veronachtzaming hiervan.

Daniël Kers | 16 januari 2012 (13:14)

Dat coach geen beschermde titel is klopt helemaal. Hierdoor is er ook een behoorlijk verschil in kwaliteit tussen de duizenden coaches. Voor mensen is het ook dan lastig om te kiezen wie van al die duizenden coaches jou nu kan begeleiden. Sommige coaches werken vanuit hun levens ervaring, anders volgen een cursus of masterclass van een paar dagen en maar klein percentage volgt de HBO opleiding tot loopbaancoach en/of trainer.

Dat de kwaliteit wordt bepaald door een informele leeftijdsgrens en levenservaring vind ik niet kloppen. Het belangrijkste vind ik dat de coach goed is opgeleid als loopbaanprofessional en zich goed kan inleven in de doelgroep. Jouw doelgroep zal dan gerelateerd zijn aan je eigen leeftijd en levensfase.

paul | 16 januari 2012 (13:32)

Weg uit de ratrace. Weg van het poten zagen. Meer diepgang. Eerlijk kunnen zijn. En dan coach worden?

Ik zou zeggen, lees eens een paar boeken over hoe wij en onze planeet er over een paar jaar voorstaan als we op de ingeslagen weg voortmodderen. De vraag is niet of je al dan niet aan de ratrace wil meedoen, de vraag is of we die ratrace wel in stand willen houden. Bedenk eens hoe werken anders zou kunnen. En wie weet verzin je dan wel een manier om je opgebouwde expertise in te zetten op een waardevolle, niet-destructieve wijze. Dan ben je een van de eersten die kan laten zien hoe het ook anders kan.

Dat lijkt me een stuk bevredigender dan coach worden om vervolgens anderen te leren overleven in de (rat)race naar het putje.

Susanna Nevalainen | 16 januari 2012 (13:51)

Heerlijke en hoop ik ook een eerlijke discussie.
Een coach worden om je eigen stukken te kunnen oplossen kan een beweging en reden zijn , het gevoel hebben om anderen te willen helpen een andere motivatieprikkel.Als je erbij nog een gedegen opleiding / onderwijs /ervaring /reflectie en , mijn mening, stevige feedback aan jezelf kunt toevoegen dan is het zeker iets wat je wil DOEN, het coachen. Hoe fijn is het als je van je droom werkelijkheid kunt maken EN het waarborgen van de kwaliteit heeft nooit iemand beschadigt. Een goede coach zou dit ook moeten kunnen en doen....

Marc de Wit | 16 januari 2012 (13:51)

Interessant. Maar dit kun je ook zeggen van die zogenaamde bemiddeling bureau's in Detachering etc. Ze jagen de loonkosten omhoog, als ook onkosten oor zowel werkgever als werknemer. En de bemiddelaar lacht zich rot.

Beide, coaches en zogenaamde bemiddelaars zijn uit de tijd.

Henk de Jong | 16 januari 2012 (14:52)

Ik kan mij voorstellen dat er veel mensen zijn die niet het idee hebben dat coaches van meerwaarde zijn voor een bedrijf, team of individu. Ik heb echter gezien dat er vle mensen wel baat hebben bij een stukje coaching. Met name (MT) teams en leiding gevenden kunnen beter gaan functioneren als er een buitenstaander langs komt om de organisatie of het individu een spiegel voor te houden. Binnen veel bedrijfen is het tenslotte not-done om elkaar eerlijk de waarheid te zeggen of zichzelf een spiegel voor te houden.
Verder is het resultaat meetbaar in bv een werkbelevings onderzoek, ziekteverzuim, etc.
Of iedereen het dan maar moet worden of kunnen? Dat lijkt mij niet. Maar is dat niet met heel veel beroepen zo?
Kijk een op PKZ.BE en zie een organisatie die al lange tijd succesvol deze materie beoefent met zeer betrokken medewerkers waarvan Dhr. Ludo Daems het boegbeeld is.

aleid smit | 16 januari 2012 (15:29)

oké, de gouden tijden voor de coaches zijn voorbij;het aanbod is groter dan de vraag. maar nu de vraag: wat ga je dan doen als je zoals ik, 50 jaar bent en ontslagen na een reorganisatie? langere opleidingen worden door niemand meer betaald. waar is nu vraag naar? iemand ideeën?

coach | 16 januari 2012 (16:54)

Wordt coach-coach!
Misschien wil je ook coach worden? Bel me, dan begeleid ik je op weg naar succes!

Emeric | 16 januari 2012 (19:17)

Ratrace? Dat is subjectief. Ik vind het materiele bestaan waarbij ik namens mijn werkgever mag liegen en indirect geld kan stelen van mijn collega's een heerlijk bestaan. Men zou iedereen op een jonge leeftijd moeten leren hoe men goed kan liegen. Bovendien op publieke sites zoals deze zou men zo min mogelijk informatie moeten geven die werkgevers kan benadelen, zoals het belang van het tientje per maand voor rechtsbijstand voor arbeidsgeschillen, etc. 90% van de mid carriere workforce in Nederland heeft de kudde mentaliteit en moet misbruik van gemaakt worden.

Joska Voerman | 17 januari 2012 (9:08)

De gouden tijden (lees, de tijden van wildgroei) zijn idd voorbij. Wat overigens niet wegneemt dat goede coaches/counselers/therapeuten altijd nodig blijven. Voor veel mensen is het echt prettig en verhelderend om met een onafhankelijke persoon van gedachten te kunnen wisselen over dat wat hem/haar raakt, waar hij/zij tegenaan loopt en over hoe de weg weer terug te kunnen vinden, als die even loos is, want bij veel werkgevers wordt het niet gewaardeerd, durft men, of heeft men niet de behoefte dit soort zaken niet aan te roeren.
Wel zou ik altijd aanraden een opleiding te volgen die erkend is en/of aan een instituut wat erkend is door bijv. NOBCO of EAPTI, zoals de Academie voor Psychotherapie in Amsterdam. Hier worden cursussen, masterclassen, professionaliseringstrajecten en volledig opleidingen gegeven ohgv coaching/counseling en therapie. Niet alleen als je uiteindelijk het vak wil uitoefenen, maar ook als je persoonlijke interesse naar het vak uitgaat is het natuurlijk heerlijk hier meer over te leren, en daarmee over jezelf.

De Grijze herder. | 17 januari 2012 (11:16)


Beste mensen ,

coachen is anderen doel en vooral RESULTAATGERICHT verder helpen om zelf hun eigen
probleem (problemen ) op te lossen.

Coachen kun je in mijn ogen alleen als je zelf de juiste opleiding hebt gevolgd en voorzien bent
van de nodige levens en werkervaring.

Steeds meer mensen en bedrijven lopen momenteel ,,vast,,.Daarnaast ontstaan bij jongeren
momenteel veel ,,mentale,, problemen. Zeer zorgvuldige maatwerk begeleiding is vaak keihard
nodig.

Praktijkcoaching op de (werk) plek kan veel ,heel veel oplossen.
Vraag niet de de ,,hoofdprijs,, maar haal je energie uit de ,,groei ,, van de ander .

Als iedereen elkaar helpt ,worden we allemaal geholpen.

WAT zou dat met de wereld kunnen doen ?

Groet van :

De Grijze Herder .

Kim Ruigrok | 17 januari 2012 (15:32)

Ik merk juist dat er steeds meer vraag is naar coaches. Doordat steeds meer mensen in het bedrijfsleven flexibel werken - thuis en onderweg, is er steeds meer zelfredzaamheid nodig. Veel mensen hebben sterke behoeften aan verificatie en hebben moeite zelf hun tijd in te delen. Ook de huidige crisis helpt niet mee, er moet meer en meer in minder tijd. Hoeveel moet je pikken om je 'vaste contract' niet op te zeggen en van baan te wisselen?

Ik vind het vreemd dat de vraag verminderd. We zijn juist steeds meer op weg naar een maatschappij waarbij het ok is om hulp van een coach te vragen. Mensen zijn meer bewust van de voordelen van een coach, en zien het niet meer als 'niet nodig, kan ik zelf wel'.

Maar goed het zal wel waar zijn. Mijn advies zou zijn naar alle huidige coaches: let op bedrijven die ' het nieuwe werken/ flexibel werken' invoeren en zorg dat je helpt in het verandertraject. Want heel weinig bedrijven die dit doen snappen de impact op de medewerkers. Kortom managementstijltrainingen voor op output sturen en worklife balance trainingen! Werk genoeg in volgens mij?

Consultant, workplace strategy & change

Gijs de Vocht. | 17 januari 2012 (16:08)

Hallo Kim ,

zeer goede reactie, mogelijk ben je een van de weinige die het ook echt ziet en snapt.

Groet van :

De Grijze Herder.

Janet Borghuis | 18 januari 2012 (12:39)

Wat was er goud aan die Gouden Tijden? Dat IRO bureau's aan de lopende band coaches moesten aannemen / inhuren omdat ze automatisch verzekerd waren van opdrachten vh UWV met een profijtelijke prijs/ 'kwaliteit' verhouding? Het UWV wordt niet voor niks bijna opgedoekt. Deze bureau's verdwenen even snel als ze uit de grond werden gestampt. Veel v deze werkloze loopbaancoaches (en werkcoaches vh UWV) komen op de zelfstandigen markt en komen de vraag tegen naar hun eigen drive en persoonlijke kracht.

Kwaliteit tussen (loopbaan- en persoonlijke) coaches verschilt nogal. Aan de één vertrouw ik me graag toe, aan een ander voor geen goud. Dat heeft óók te maken met de gerichtheid / persoonlijkheid vd persoon die begeleiding zoekt: in welke sfeer, bij welke focus voelt die zich thuis. Waar ik het heenenweer van krijg, is nu net wat een ander zoekt. Gelukkig verschillen mensen van elkaar.

Certificering is niet perse garantie voor een goede attitude v coaches

Janet Borghuis | 18 januari 2012 (13:01)

Wie de kriebels krijgt vh verschijnsel coach op zich, zat mogelijk nooit met een lastige hulpvraag; liep nergens vast, of wist altijd ergens een oplossing voor in het werk of persoonlijk leven. Hartstikke fijn, houden zo!

Niet alleen coaches zijn gebaat bij levenservaring en zelf-reflectie.
Bij veel outplacementbureau's is een stevige knak in de cariière voorwaarde om als consulent of coach cliënten te mogen begeleiden. Tegelijk moet zo iemand náást dit consulentenwerk óf een eigen bedrijf hebben, óf in deeltijd elders inkomen genereren. En zo 'bewezen' hebben te kunnen schakelen en de smaak van veranderen te pakken te hebben.
Professionals in de psychotherapie moeten een degelijk traject aan persoonlijke verdieping en zelfanalyse doorlopen. En die persoonlijke hang-ups identificeren.

Maar inderdaad, een eigen coachingstraject ve coach maakt een persoon niet per definitie tot een goede coach. Daar is meer voor nodig.

Henk Loonen | 18 januari 2012 (22:49)

Meer dan de helft van de werknemers (52 procent) wil voor hun persoonlijke ontwikkeling begeleid worden door een externe coach. Dit maakt een werkgever aantrekkelijk. Daarnaast zegt 38 procent begeleiding door een interne coach te willen. De cijfers zijn afkomstig uit een onderzoek van Unique onder ruim 4.000 respondenten uit november 2011.

Het hebben van een motivator of coach op de werkvloer geeft mensen vaak net een extra duwtje in de rug om stappen te zetten in hun persoonlijke ontwikkeling. Ook zijn tegenwoordig vaardigheden van een persoon vaak belangrijker dan de genoten opleiding, waardoor deze in belang kan dalen.

Deze cijfers tonen aan dat er op de werkvloer grote behoefte bestaat aan coaching. Met een arbeidsmarkt die in de toekomst steeds krapper wordt zal de behoefte van werkgevers om gebruik te maken van coaching in de toekomst alleen maar groter worden.

Dit heeft mij ertoe aangezet -na een gedegen opleiding tot Certified Professionel Coach bij de Associatie voor coaching een (deeltijd) eigen bedrijf op te richten.

Via het bedrijf Coach at Work ga ik inspelen op deze vraag van werknemers én werkgevers. Ik bied medewerkers een professioneel coachtraject aan, waardoor het beste uit elke medewerker wordt gehaald. De toekomst zal leren of hier behoefte aan bestaat. Die uitdaging ga ik graag aan. Want ik ben ervan overtuigd dat voor een professioneel coachtraject in de toekomst voldoende markt zal zijn.






InChange | 19 januari 2012 (20:14)

Ook ik ervaar dat er een wildgroei is aan coaches. Of je trainer, mediator, manager, acteur, netwerker, inspirator, office-manager, Het Nieuwe Werken begeleider bent etc. Het lijkt alsof iedereen zich graag coach wil noemen. Het is een mooi beroep maar niet iedereen is geschikt om als coach te werken. Jammer genoeg kunnen klanten vaak dat onderscheid niet maken. Daarnaast is het gewoon hard werken als je resultaat wilt bereiken met de klant. Het vergt zelfonderzoek & inzicht van de coach om te weten wanneer hij/zij iets juist (niet) doet.

Dat de vraag vermindert zie ik niet. ik zie wel dat men behoefte heeft aan deskundigheid en daar is altijd vraag naar.

rien kolkman | 20 januari 2012 (16:55)

aardig artikel, riekt naar een kritische krantencolumn.
Is tamelijk eenzijdig.
coaches die alleen "klanten" via he tUWV zien hebben inderdaad alleen maar op hun lauweren gezeten.
Ik ben na een "carriere" van 27 jaar (bij drie bedrijven) in 2005 overtollig geworden, toen was ik 52.
Ook ik heb mij bij laten staan d.m.v. een outplacemant traject, daar wel een heel goeie coach ontmoet. Ben 4 jaar gaan studeren en met succes afgestudeerd als docent elektrotechniek (2-de graads). Hoe oud je ook bent opnieuw naar school is nooit verloren tijd (in mijn geval: als parttimer voor de klas staan is een hele leuke belevenis).

Enig ander opmerking: Coach zou in mijn ogen een geregistreerd beroep moeten zijn.

Eva | Coaching | 30 januari 2012 (9:18)

Natuurlijk is coaching zeer populair geworden en zijn de verdiensten niet altijd even interessant. Maar daar staat wel tegenover dat je veel arbeidvreugde hebt. Bij coaching zijn de behaalde resultaten goed te merken, en krijg je toch een speciale band met de gecoachten. Dat maakt veel goed.

Het kan enige tijd duren voordat je reactie geplaatst wordt.

Het is de redactie van Intermediair toegestaan om de inhoud van de reactie met naam en toenaam te hergebruiken in de print uitgave van Intermediair.

Reacties worden niet direct op de site geplaatst. De redactie controleert vooraf of de reactie aan een aantal voorwaarden voldoet. Deze voorwaarden zijn:

  • Reacties dienen betrekking te hebben op de inhoud van het betreffende artikel of onderwerp.
  • Reacties mogen geen beledigingen, bedreigingen, al dan niet fictief, aan het adres van de andere sitebezoekers of aan prominente personen bevatten.
  • Uitingen van geweld, racisme, anti-semitisme, het zwartmaken van individuen, groepen of organisaties worden niet getolereerd.
  • De reactie moet kort en bondig zijn (maximaal 1.000 karakters), te lange reacties worden niet geplaatst.
  • Het plaatsen van persoonsgegevens zoals telefoonnummers en adressen in de tekst van de reacties is niet toegestaan.
  • Links naar websites en reclame voor producten en/of diensten worden niet geplaatst.
  • Reacties die volledig in hoofdletters zijn getypt en/of vol staan met uitroeptekens en vraagtekens worden niet geplaatst.
  • Reacties die vol staan met taalfouten worden niet geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor om reacties aan te passen, in te korten of te verwijderen. De redactie gaat niet in discussie over geplaatste of verwijderde reacties.


Ik ga akkoord met de voorwaarden

Zoek in vacatures voor hoogopgeleiden:

Carrièretips in je mailbox?

Abonneer je met twee muisklikken op onze wekelijkse nieuwsbrief met daarin kakelvers carrìèreadvies, discussies, columns en trends op de arbeidsmarkt.