Een interessant artikel. Aangezien ik zelf een jonge professional ben die erg geïnteresseerd is in de landelijke en regionale politiek vind ik het bewonderenswaardig om te zien dat Daniëlle de Winter zich in een dergelijke korte termijn heeft weten te plaatsen als nummer 5 van de kieslijst. Ik vraag me dan ook af hoe haar dat is gelukt. In het artikel lees ik hoe ze heeft 'gesolliciteerd' echter niet waardoor haar positie binnen de partij zo sterk is geworden.
Wellicht een idee voor een volgend artikel? Met daarbij haar eigen standpunten. Ik ben erg benieuwd. Verder wens ik haar erg veel succes in deze interessante maar ook moeilijk rol.

Met vriendelijke groet,

Willem-Jan Dekkers

Met veel belangstelling heb ik dit bericht zitten lezen, erg interessant. Jammer alleen dat de journaliste een beetje partijdig lijkt over te komen. Zo te lezen schijnt het toch een vriendin te zijn? Ik ben erg blij als inwoner van Den Haag, dat de PVV zoveel stemmen heeft gekregen! Ik weet zeker dat Danielle de Winter het erg goed gaat doen, ze is slim en weet de juiste opmerkingen altijd te maken. Dat valt me altijd erg op. Veder zou ik zeggen: laat het verleden bij het oude, en we zouden ons moeten focussen op de nieuwe kansen van de PVV.

Succes Danielle, ik weet dat je het kan!!

Je kunt de interne organisatie van de PVV niet vergelijken met die van andere, allang gevestigde partijen. Iemand met een beetje talent krijgt binnen een opstartende partij al snel kansen waar hij elders veel langer op zou moeten wachten. Een voorbeeld hiervan is ook TON. Het lijkt alsof iedereen daar wel raadslid voor had kunnen worden. (Overigens geloof ik helemaal dat Daan een natuurtalent is. ^_^ )

Je stelt dus dat Danielle de Winter in dit geval 'makkelijk' is binnengekomen omdat de PVV een nieuwe partij is. Denk dat dit wel heel erg kort door de bocht is. Media berichten in augustus vorig jaar al over een strenge procedure en een klasje waarin kandidaten trainingen en toetsen kregen (zie ook het boek Undercover bij de PVV).

Ook een beetje jammer dat foto's van een 'leuke zomer' hier weer moeten opduiken. Heeft iedereen niet een keer een leuk feestje meegemaakt?!

In ieder geval wens ik zowel deze dame, als de PVV veel succes.

Ik weet helaas te weinig van deze nieuwe partijen om hier iets zinnigs over te zeggen. Is het dan zo dat als iemand communicatief sterk is en een grote wil heeft om te slagen, hij of zij automatisch in een dergelijke partij komt? Dat lijkt me toch wel erg simpel.
En ik vertrouw overigens helemaal op jouw kennis dat Daniëlle een natuurtalent is :-)

Blond, intelligent en raadslid voor de PPV, welk woord hoort er niet in dit rijtje thuis?

De PVV is een partij die verschillen in achtergrond van de diverse in Nederland samenlevende culturen breed uitmeet en uitspeelt, en een bepaalde groep mensen in een hoek tracht te drijven in de hoop daarin weer aanleiding te kunnen putten om discriminatie van met name Moslims stukje bij beetje openlijk te laten worden. De PVV heeft niet als doel deze verschillen te overbruggen, ze heeft als doel andersgezinden buiten te zetten en de vrijheid van mensen in te perken, deze partij van de Vrijheid.

Al zou de partij op elk ander gebied de perfecte oplossing bieden, dan nog zou ik het haatdragende karakter niet op de koop toe kunnen nemen. Het past heel erg NIET bij mijn eigen ethische normen waarden, en overigens wat die oplossingen op andere gebieden betreft, de PVV is daar niet mee bezig, daarom had ik het ook beter gevonden dat deze partij zich als iets anders zou hebben gemanifesteerd.

Wat ik wel beangstigend vind is te zien hoe weinig ruimte mensen hebben voor anderen, het succes van de PPV is daar wel het bewijs van. Het kleinschalige karakter van Nederland zie je in veel van haar mensen terug.

Enfin, vooruitgang schijnt met 2 stappen voorwaarts en 1 stap terug te gaan, dit zal die stap terug wel zijn, en wellicht is de huidige ontwikkeling de noodzakelijke stap naar echte oplossingen, die gaan komen nadat Nederland Wilders weer zat is, nadat dus duidelijk is geworden hoe het niet moet.

@ Willem Jan & Henk: Ik gaf slechts een verklaring voor de 'dergelijke korte termijn' waar WJ het over had.

Stel WJ heeft even veel talent als Daan, is even oud, maar sluit zich aan bij het CDA in Den Haag. Dan is mijn vermoeden dat hij niet meteen op nr. 5 binnenkomt. Gevestigde partijen hebben oud gedienden die het 'rustiger aan willen doen', hordes jong talent uit de jongerenafdelingen, een jarenlange aanloop van mensen..
Dit kan een PVV toch nooit allemaal evenaren in een jaartje? Misschien 2? Die selectieklasjes scheiden het kaf van het koren, maar daarmee is niet gezegd dat de PVV gemiddeld meer talentrijke mensen aanneemt of aantrekt dan andere partijen.
Daarnaast is de PVV Den Haag nog zo jong, dat het wel meevalt met dat 'je positie versterken' als vrijwel iedereen nieuw is - en het politieke gedoe ook voor vrijwel iedereen nieuw is. Dus in die zin zijn nieuwe partijen 'makkelijker'. Niet heel gek toch?

Het is ook zeker geen verwijt en je verklaring klinkt redelijk logisch. Ik ben alleen benieuwd hoe het er daar nu echt aan toe gaat. Zoals Henk al aangeeft is er een klas(je) opgezet voor nieuwe kandidaten. Dan lijkt het me lastig om alleen maar met een representatief overkomen en goede communicatieve vaardigheden het te schoppen tot de nummer 5. Daarom ben ik benieuwd naar haar persoonlijke standpunten, waarom juist ZIJ.
En even for the record, aub geen CDA!

Beste M,

Jij beweert dat de PVV de vrijheid van moslims beperkt. Kun jij mij echter 3 Islamitische landen noemen waar Christenen, Joden, Hindoes, Boedisten, vrouwen, homo's en ongelovigen dezelfde rechten en vrijheden hebben als dat Europa de Islam de afgelopen 40 jaar heeft geboden?
Kun je verklaren hoe het komt dat de Islam overal in de wereld botst met en geweld gebruikt tegen alle anderersdenkenden en andere religies?
Sterker nog met de komst van de Islam in Europa is de positie van met name vrouwen, homo's en Joden sterk achteruit gegaan, zo erg zelfs dat in veel Europese steden Joden niet meer met keppeltje de straat op durven uit angst voor moslims. Van dit vergelijkbare stukje geschiedenis hebben Agnes Kant en Alexander Pechtold en vele anderen blijkbaar zelf niets geleerd.
Jij wil graag verschillen overbruggen, maar de het zijn juist de moslims die dit niet willen in Nederland en nergens ter wereld omdat het doel is de wereld te onderwerpen aan de Islam. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die dit inzien, het is alleen jammer dat er vanwege de hetze tegen deze realisten nog weinig mensen dapper genoeg zijn om hier openlijk voor uit te komen.

Marcel,

Je treft precies wat ik bedoel: die landen zijn er niet. Daarmee geef je een heel goede reden om niet op de PVV te stemmen. Want dan gaat ook NL ver omlaag op de evolutie ladder der beschaving. Ik vind niet dat ons niveau van beschaving omlaag moet worden bijgesteld omdat andere landen hierin nog een ontwikkeling te gaan hebben.

Het is niet de Islam die botst, het is zijn de uitvoerenden die botsen. Er zijn moslims die hun eigen religie beperkt kennen, er is nog veel analfabetisme en gebrek aan scholing.
De Islam is tolerant ten opzichte van zowel het Christendom als het Jodendom, dat individuen zich anders gedragen en daarbij de Islam als excuus aanvoeren is een ander verhaal. Dat wordt door geschoolde moslims afgekeurd. In Noord Ierland vond recent nog veel terrorisme plaats tussen katholieken en protestanten, Is het christendom daarmee een religie die het terrorisme promoot?

Ik denk dat veel problemen in Nederland te wijten zijn aan Nederland zelf, is het echt waar dat iemand die Mohammed of Achmed heet dezelfde kansen krijgt bij een sollicitatie? Waarom zie je amper mensen met buitenlandse roots in dure wijken wonen? Waarom rijden ze veelal in auto's die 10 jaar of ouder zijn? Welke Nederlander nodigt ze wel eens uit om gezellig te komen barbecueën op een mooi zomeravond?

Om een voorbeeld te geven: als ik als Nederlander in het buitenland kom, en doe een poging om in hun taal te communiceren, krijg ik al snel complimenten. Als een buitenlander in Nederland probeert te communiceren, en daarbij een accent heeft of taalfouten maakt, komt als snel de opmerking "leer toch fatsoenlijk Nederlands spreken".

Maar goed, je hebt je besluit al genomen en hangt het gedachtegoed van de PVV aan, dat staat je vrij.

Ik ben overigens ook tegen geweld, en mensen die een religie willen opdringen, en kansloze mensen die hun eigen land al kansloos zijn en hier hun geluk komen zoeken.
Maar ik vind gewoonweg niet dat Wilders daar de oplossing op is, integendeel, het en stap in de verkeerde richting. En dat andere partijen ook geen oplossing bieden op de hedendaagse problemen, ook dat is geen reden om op de PVV te stemmen.

@ Marcel,

Gelukkig ben jij uiterst bedreven in het "over 1 kam scheren". Ik ben blij dat ik een verduidelijking heb gekregen over waar ALLE Moslims naar op zoek zijn. Volgens jou namelijk het onderwerpen van de HELE wereld aan de Islam. Wat een ongelooflijk stukje hypocrisie.
Ik ben het met je eens (denk ik) over dat een onevenredig deel van de allochtonen bijdragen aan een groot probleem in dit land maar om nu iedereen maar te benoemen als gevaarlijk vind ik toch echt te ver gaan. Geloof me, ik ben voor hard optreden door justitie, echter gaat het me te ver om de richting in te gaan van een persoon die hier tussen 40 en 45 de dienst uitmaakte.
Daarbij spreek je de opmerking van M dat de PVV de vrijheid van Moslims beperkt helemaal niet tegen in je uitleg. Het is voor jou alleen een begin om uit te weiden over een betoog tegen de Islam.

Beste M en Willem-Jan,

Het zijn weer de gebruikelijke zwakke argumenten die jullie gebruiken.

Tot heden hebben jullie nog geen Islamitische landen kunnen noemen waar andersdenkenden wel de vrijheid hebben. Als het slechts om een minderheid gaat die de Islam verkeert uitlegt zouden deze landen er toch moeten zijn..? Dat ze er niet zijn komt doordat de meerderheid van de moslims juist heel goed de koran volgt waarin letterlijk staat dat de Islam de ware religie is en de wereld aan de regels van de Islam moet worden onderworpen. Dus M dit is juist de reden om op de PVV te stemmen!

Nederland moet tolerant zijn naar tolerante religies en mensen, maar niet intolerante religies. Dit zal er juist toe leiden dat er hier ellende ontstaat zoals oa in Indonesie, Filipijnen, Thailand, China, India, Pakistan, de hele Kaukasus, het hele Midden-Oosten, Noord- en inmiddels ook Midden-Afrika, Europa, etc, etc, etc. Is dat ook de schuld van de PVV of ligt het misschien aan de Islam dat ze overal ter wereld botsen?

Daarnaast noem je Ierland, maar daar tegenover staan vele tolerante Christelijke landen. Hoeveel tolerante Islamitische landen zijn er nou? Geef eens antweoord op deze vraag, ze moeten er toch zijn als de Islam en de meerderheid van haar volgelingen het zo goed bedoelen?

En M wat sterk dat je er 1940 weer bij haalt, maar voor wie zijn de Joden vandaag de dag bang in de West-Europese steden, in welke landen wordt Mein Kampf het meeste verkocht, wie waren de bondgenoten van de nazis op de balkan, ken jij de grootmufti van Jerusalem, wie gaf persoonlijk opdracht tot de genocide op 700 Joden in Medina? Dat waren en zijn toch echt niet Daniellee, Wilders en zijn aanhang.

Interessant artikel wel erg hak op de tak geschreven zonder echt logische volgorde. Ik vind het als niet PV stemmer goed om eens een PVV aanhanger te horen die niet verknipt is.

Ben het volledig met Marcel eens. Lees bijvoorbeeld het volgende stuk maar eens;
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/03/10/europa-2010-joden-vluchten-weer/

Jammer dat iemand die toch een goede opleiding genoten lijkt te hebben kan vallen voor leeg geleuter van de pvv. Blijkbaar toch een stuk minder intelligent dan ze zelf denkt, de aanhang van de pvv is namelijk gemiddeld vele malen minder opgeleid dan de aanhang van andere politieke partijen.

Gelukkig worden er weer appels met peren vergeleken. Alle joden worden onterecht gekoppeld aan het intolerante staat Israel, Moslims worden gekoppeld aan terroristen, terwijl het bij terrorisme om een kleine groep groep dwazen gaat die zich m.n. afzet tegen de westerse samenleving die duivels is (zijn we ook volgens de bijbel). Wie de geschiedenis kent, weet dat de vijandschap tussen moslims en joden pas uit deze eeuw is. In Marokko woonde bijv, in Fez lang een Joodse gemeenschap die daar terech kwam toen ze Spanje uit gejaagd werden door de christelijke Isabella van Castilië.

De PVV is, hoe wereldvreemd hun denkbeelden ook mogen zijn, wèl een democratisch verschijnsel. Dat betekent dat iedereen daar op mag stemmen, zolang de partij de wet respecteert. Stemmers zouden wel het stemgedrag van de PVV eens moeten analyseren en ook de structuur van die partij, die in het geheel niet democratisch is. De PVV is m.i. een partij voor bange mensen, die bang zijn voor een denkbeeldige vijand. Maar als de angst moet regeren, is iedereen vrij daar op te stemmen. Wetenschappelijk is overigens aangetoond dat repressie, een stokpaardje van de PVV, niet leidt tot beter gedrag, maar mogelijk zelfs tot het tegenovergestelde (onderzoek van Amsterdamse Instituut voor Migratie- en Etnische Studies (Imes) van de UvA).
Wie op de PVV stemt moet zich nog eens de schokgolf herinneren die er door Europa ging toen Jörg Haider daar de verkiezingen won. Hetzelfde kan ook in Nederland gebeuren.


Ter info de verdeling van de religies over de wereld (bron CIA factbook) Christians 33.32% (of which Roman Catholics 16.99%, Protestants 5.78%, Orthodox 3.53%, Anglicans 1.25%), Muslims 21.01%, Hindus 13.26%, Buddhists 5.84%, Sikhs 0.35%, Jews 0.23%, Baha'is 0.12%, other religions 11.78%, non-religious 11.77%, atheists 2.32% (2007 est.)

en kijk verder een op http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations. Daar zal je zien dat 5,7% van Nederland moslim is, het grootste deel gewoon rustig in een rijtjeshuis met dezelfde ambitie als alle andere Nederlanders. Waar hebben we het over?

Ik ben zelf van sociaal -liberale huize. Met voorkeuren voor: duidelijk scheiding van kerk en staat, een beperktere rol voor de staat, een grote verantwoordelijkheid voor de burger en een vangnet voor diegenen die het nodig hebben, respect voor andere meningen. De PVV scoort hier slecht op.

PVV = bruinhemden, gevaarlijk volk

@ Dirk
Je haalt een aantal goede punten aan: In het oosten van Marokko wonen Moslims en Joden door elkaar en hebben ze geen problemen met elkaar. En een Moslim is niet per definitie een fundamentalist, islamist of zelfs terrorist. En helaas zijn er hele volksstammen (De bekende bontkraagjes aka kutmarokkaantjes) die zich verschuilen achter de religie van hun ouders om weg te komen met asociaal gedrag.

Persoonlijk vind ik de PVV een logisch gevolg van de provocaties van een klein groepje nieuwkomers die het nodig vind om van alles en nog wat te eisen. Ik ben zelf tweede generatie allochtoon (Hier geboren en dus vind ik mezelf 100% Nederlander) en ik kijk met verbazing wat er zo af en toe in de media verschijnt: Een duidelijk aandachtsgeil figuur die puur uit provocatie weigert om op te staan voor een Rechter 'vanwege zijn geloof', Het niet meer neerzetten van een Kerstboom in de Haagse Hogeschool 'om de Islamitische studenten niet te kwetsen' (Die er zelf verbaasd op reageerden), De Haagsche Hogeschool die een ruimte beschikbaar stelt aan de Iraanse ambassade om de verjaardag van de Islamitische revolutie te vieren (Terwijl dat regime het volk onderdrukt en in de clinch ligt met bijna de hele wereld vanwege het atoomprogramma), de serie-importeurs van kansloze vrouwen zonder opleiding die na het verkrijgen van een verblijfsvergunning scheiden en lekker een uitkering trekken (Zie het boek van voormalig IND-Directeur Fritsema), families die ziekenhuispersoneel bedreigen, eerwraak, loverboys, etc.. Ik heb Marokkaanse vrienden die verbaasd zijn over het softe optreden van Politie en de Rechterlijke Macht in Nederland. En ik kan ze niet ongelijk geven.

Ondanks dat ik jouw sociaal-liberale denkbeelden deel, denk ik dat de PVV als een soort breekijzer heel goed kan fungeren in de Politiek. Daar waar de 'gevestigde orde' zoals helaas ook 'mijn' VVD jarenlang te weinig heeft bijgestuurd/ingegrepen kan de PVV zorgen dat er nu wel wordt bijgestuurd. Ik zie een stem op de PVV dan ook meer als een signaal van bezorgde burgers aan Den Haag. Ter vergelijking: Wanneer een olietanker uit de koers is geraakt, moet je soms oversturen om snel weer terug op koers te komen. Dat is wat de PVV op korte termijn kan doen of wat andere partijen kunnen doen onder druk van de politieke signalen van de burger aan de politiek. Op de langere termijn wordt er vanzelf weer bijgestuurd en varen we een wat minder linkse koers dan nu. Althans, zo denk ik erover.

De VVD is erg kleurloos geweest onder Rutte (Al vond ik hem erg sterk in de debatten), religieuze partijen krijgen van mij als Atheist never nooit mijn stem en ik vind dat je wanneer je harder werkt dan een ander recht hebt om meer over te houden, dus links valt af. En bomenknuffelaars, daar heb ik niets mee. Tja, dan blijft voor deze verkiezingen de PVV over...

Nieuwe partij heeft nieuwe mensen nodig. Maar laten we niet vergeten dat Geert de VVD heeft verlaten om snel carriere te maken door een "one issue" tot hoofdzaak van zijn partij te maken. Pim Fortuyn had hem duidelijk gemaakt hoe hij eenvoudig stemmen kon winnen. De rest van zijn politieke spectrum is tot nu toe onbekend.

Religie speelt een voorname rol in de discussie. Alle wereldreligies hebben een harde kern en oudere religies hebben een geschiedenis die niet door iedereen even gewaardeerd wordt. Onze eigen katholieke / joodse achtergrond heeft tot meerdere wereldwijde confrontaties geleid waarbij vele slachtoffers zijn gevallen. Gelukkig zijn de nieuwe religies minder geweldadig.

De scheiding tussen Kerk en staat moet nu in Nederland eenduidiger worden. Wellicht dat een verbod op religieuze partijen als de PVV, Christenunie, SGP en CDA de potlitiek kunnen zuiveren van dit soort onvolkomenheden uit het verleden en vervolgens de landelijke keuzes in de richting van vooruitgang kunnen sturen.

Beste Marcel,

Ik kan je van harte een reis naar het islamitische Amman, hoofdstad van Jordanie, aanbeleven. Hoewel ik zelf niet islamitisch en dus 'andersgelovig' ben en 'ook nog' een lichamelijke handicap heb, heb ik me daar bijzonder veilig, geaccepteerd en gerespecteerd gevoeld. Veiliger dan in diverse Westerse landen...

Vraagje (gewoon ter interesse): ben jij zelf wel eens in een islamitisch land geweest.

Vriendelijke groet,
Nico

Zat zij nu op de Havo of op het VWO zoals haar boezemvriendin aangeeft? Het valt mij trouwens op dat tegenwoordig iedereen maar kan studeren; heeft die door de PVV verguisde linkse kerk toch wat goed gedaan om zelfs dit kansloze golddiggers afkomstig uit arbeidersgezinnen op kosten van de staat een opleiding te laten volgen.

Laten we hopen dat dit de laatste oprisping van de PVV is. Weg met deze populistische partij met hun inhoudsloze geblaat. Hebben ze het ook over de orthodoxe christelijke partijen of orthodoxe joodse partijen? Dacht het niet. Bekijk hun andere standpunten en keuzes die zij in de kamer maken: precies inhoudsloos, herhalend en zeer rechts!
Je schaamt je dood om Nederlander te zijn met zo'n partij. Ik wel. Bovendien dacht ik dat we een seculiere staat hebben; scheiding van kerk en staat. Dat wil ik graag zo houden. Dus koppen dicht irritante intrigant PVV. Dit geldt trouwens ook voor andere politieke partijen: geen geloofsitems tijdens verkiezingspropaganda.

Ik vind dit soort gedachtegangen 'eng' en dit doet denken aan blind najagen van een "idool" met achterlijke ideeën. Kan ze dan zelf niet denken?
En dan in badkleding op de foto, dat moet toch voldoende zeggen. Waar zit haar verstand?

@hdn Die badkledingopmerking is flauwekul. Van iedereen is wel een vakantiefoto te vinden.
Het gaat er om wat er in dat hoofd omgaat, waarom mensen achter wonderlijke figuren aanlopen, waarom mensen zo een mode volgen. Waarom mensen denken dat de boodschapper ook de oplosser is.
Laat partijen alsjeblieft vertellen waar ze voor staan. Weg met die compromis-bij-voorbaat cultuur die van alles een flauwe boel maakt waar niemand zich in kan herkennen. Als je ideeen geen goede basis hebben, heb je geen bestaansrecht.
Maar laat de beleefdheid, de welbespraaktheid en het argument weer de boventoon voeren i.p.v. het huidige niveau van burenruzies en het schoolplein.
Hoe kan je het land toevertrouwen aan iemand die tegen de ander schreeuwt en niet uit laat praten.
Ik wil een democratie geen emocratie.

Als je slecht ben ingeburgerd, of je haalt je inburgerings en of integratiecursus en Nederlands is niet voldoende en je bent werkloos moet je in dit geval Nederland verlaten of tot ongewenste vreemdeling worden verklaard. Ik wil dit wel een weten van Danielle de Winter. Hoe staat ze daar tegenover?
PS: ik maak me best zorgen.

@tulay waar maak je je zorgen om. Kijk eens hoe dat in Canada gaat. Daar is wel sprake van een parallelle samenleving om sommige punten en spreken veel inwoners bijv. alleen maar chinees of urdu. Daar is één punt duidelijk "de wet is de wet" zonder aanziens des persoons, Niet repressief maar wel streng. Het levert een heel vreedzame samenleving op. Een stuk beter dan hun zuiderburen. En het is een seculiere democratie, in Nederland mag die secularisatie wel eens verder worden doorgevoerd. Maak je meer zorgen om dit soort enge sentimenten als de heer WIlders en mevrouw de Winter (familie van Philip?). Dat levert grote risico's voor uitsluiting en extremisme op. Voor geesten die uit flessen komen en er moeilijk in terug te krijgen zijn. De heer Wilders staat ver van de heer Fortuin,dat was iemand met een behoorlijk intellect die nog voor rede of een goed argument vatbaar was.
Ja, ik ben voor inburgering, maar niet voor assimilatie. De meeste problemen komen niet voort uit de Islam, maar uit de oude dorps- en stamtradities. Eerder een botsing tussen een democratische en een tribale samenleving.
Verder zou je voor de grap eens moeten onderzoeken hoe Nederlandse immigranten in bijv. Australië vasthouden aan tradities en taal. Dan snap je plotseling veel meer.

Diep triest dat de gemiddelde PVV/aamhanger alleen de fouten van de islam ziet/wil zien.
Al die andere religies zijn namelijk geen haar beter. BIjvoorbeeld alle religies discrimineren vrouwen! Dus waarom niet het kruisje en keppeltje ook verbieden ?
Maar daar hoor je die PVVers niet over! Want dat is slecht voor de verkiezingen. Ze hebben de stemmen van andere discrimineerende mensen nodig om zetels te behalen. Discriminatie interesseert ze duidelijk geen bal.Waarschijnlijk hebben ze gewoon de pest aan Turken en Marokkaanen. Maar dat hardop zeggen mag niet dus zijn ze lekker hypocriet en beschuldigen ze de ene religie van dingen waar elke religie zich schuldig aan maakt.

Met de recentelijke artikelen van HP De Tijd-journaliste, Karen Geurtsen in het achterhoofd was ik aanvankelijk erg geïnteresseerd. Ik las dit artikel echter met stijgende verbazing. Het artikel getuigt niet van enig journalistiek niveau hetgeen m.i. verklaard wordt door het feit dat het geschreven is door een bevooroordeelde vriend van dit 22 jarige meisje. Jammer dat Intermediar dergelijke ' vrienden' een propaganda-platform van enkele pagina's en de cover biedt. Tot op heden dacht ik toch echt dat de Intermediar het blad voor hoger opgeleiden was.
Dan inhoudelijk: ik ben helaas niets wijzer geworden over bijvoorbeeld de kandidaatstellingsprocedure van de PVV. Het artikel doet enkel vermoeden dat de kandidaatstelling bij de PVV niet veel voorstelt. Daarnaast illustreert het artikel dat het raadslidmaatschap door dit meisje misbruikt dreigt te worden als parttime proeftuin om haar HBO-studie af te maken (met een vakkenpakket ' vol met voor een politicus handige vakken' ) en om persoonlijke bekendheid te genereren. Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat deze dame:
1) begaan is met het lot van de Haagse bevolking;
2) de maatschappelijk-culturele problematiek goed kan doorgronden, en;
3) hier mede een adequate oplossing voor kan bieden.

Het artikel bevestigt m.i. dat de PVV grote moeite heeft om inhoudelijk goede kandidaten te vinden waardoor LPF-achtige praktijken in het verschiet liggen. De wijze waarop de PVV in het formatieproces van Almere acteerde is hier een eerste exces van. Al met al een treurig staaltje journalistiek en een dieptepunt voor het democratisch stelsel.

Jammer dat Danielle de Winter geen antwoord geeft op mijn vraag en reactie. (kom dit misschien dat ik een Turkse bent en toevallig een hoofddoek draagt).