7 zonden die de maatschappij vernietigen

Hoe verhoudt zich 'korte termijn eigenbelang' tot het geven/volgen van 'MBA in 1 dag'?

@ BA Sinnic
Grappen uitleggen is het ergste wat er is, maar goed dan... "MBA in één dag" is een titel die hu-mo-ris-tisch bedoeld is (net als jouw reactie, neem ik aan). Wat niet wegneemt dat je in één dag heel veel waardevols kunt doceren en/of leren...

Ben, ik ben het eens met jouw betoog voordat ik deze las en vind jou goed in het schoppen tegen de imperfecties van anderen. En hoe is het met jouw imperfecties?

Ga je in 2012 wat doen om niet zelf te zondigen? Of wil je net als veel anderen wel preken maar het doen aan anderen overlaten? Het mooie van Gandhi was dat hij juist deed en een voorbeeld was voor anderen. Kan jij dat? Volgens mij niet. Streven is gemakkelijk. Dan doe je het dus niet of niet helemaal. De sacrifice is dan beperkt, alleen humaan naar jezelf, is het moreel juist om iets anders te doen dan wat waar je naar streeft?, Het toont dan geen karakter of verantwoordelijkheidsgevoel, wat is de waarde van principes als je daar niet naar leeft? Het zal echt werken voor jou zijn om echt zonder in deze zonden te vervallen te leven.

KORTOM IK DAAG JE UIT OM IN 2012 ECHT DEZE SOCIALE ZONDEN TE ONTWIJKEN!

Heel veel succes als je besluit dit te DOEN.
P.S. Als je hierbij ook jouw verantwoordelijkheid voor het milieu meeneemt heb je desgewenst een nog grotere uitdaging.

@ Ben
Op de "MBA in 1 dag" website wordt het geen moment duidelijk, direct dan wel indirect, dat de titel humoristisch bedoeld is. Sterker nog , de website in z'n geheel is vrij serieus te noemen. Onderstaande zin maakt duidelijk dat de titel, en zeker de resultaten van deze ene dag, toch echt niet met een korrel zout genomen moet worden.

"Een MBA-opleiding in één dag: dat kan toch niet?
Uiteraard is dit seminar geen volwaardige MBA opleiding. En u krijgt ook geen titel om achter uw naam te zetten. Maar toch: managen is een praktisch vak en MBA in één dag is ontdaan van alle fratsen die veel opleidingen zo onnodig hoogdravend maken. Méér dan de inzichten uit dit seminar heeft u niet nodig om effectief te zijn als manager".

De titel is perfect toegesneden op de doelgroep van de haastige en ambitieuze manager (in spe) en "verkoopt" natuurlijk geweldig. En gezien de reacties op de site zijn de deelnemers laaiend enthousiast en geloven ze ook dat ze er fundamenteel wat aan hebben.
Iemand die heilig geloofd in de werking van snelle alternatieve geneeswijzen zal deze ook met verve verdedigen.

Maar nu eigenlijk uit jouw reactie blijkt dat de titel niet serieus genomen moet worden in tegenstelling tot wat website en brochures communiceren beweeg je je zelf naar mijn mening op het raakvlak van zonde nummer 5.

Ach, aan de andere kant, managers besteden ook wel eens een dag aan een golf clinic, groepskoken of een ballonvaart. Anders dan met alternatieve genezers is de schade beperkt.

En ik maar denken dat Intermediair een blad was voor hoger opgeleiden :-) Is het ook mogelijk om gewoon te reageren op de inhoud van een column (zonder taalfouten bij voorkeur), in plaats van allerlei dingen te veronderstellen of te beweren over de auteur? O ja, wel graag met je eigen voor- en achternaam, want dat doe ik ook.

@edward

Er zou nog een extra waarde bij moeten staan in het Nederlands 'Oordelen zonder kennis'.

Je maakt wel veel insinuaties. Ken jij Ben zodanig dat je dit kunt stellen? Wel woorden geen daden? Geen karakter? Niet leven naar principes?

Of is het vooral een behoorlijk fikse aanname ... Ik denk het wel eigenlijk.

Lijkt me verstandig om dit niet te DOEN.

Wat mij betreft: mooi gesproken!

Tjonge, wat een boze typetjes hier. Omdat Ben iets opmerkt dat de moeite waard is, voelen julile je op je teentjes getrapt en begint jelui te jijbakken?
Is Ben zo'n slecht mens dan? Dacht het toch niet.
En dat doet er ook niet toe.
Als ik zeg dat een plus een twee is, ga je toch ook niet roepen dat ik maar alleen ben en dat ik het dus niet mag zeggen?!
Hoewel, jullie zijn er toe in staat.

Mooie kerstgedachten, meneer Tiggelaar.

@Edward: ongetwijfeld is het voor Ben wel eens moeilijk om het geschrevene in praktijk te brengen. Om dan maar meteen te zeggen dat hij het volgens jou niet kan, vind ik vreemd. Hoe kom je tot die aanname? Misschien doet hij het allang.

@Edward, hoe zat het ook al weer ? "do what I say, don't do what I do" ? ;-)

Niemand is perfect. Maar dit artikel geeft wel een eye-opener naar hoe verrot de huidige maatschappij is (en waarom). Individueel en egoistisch.
Niemand zal de bovenstaande kernpunten in zijn geheel kunnen handhaven, maar men kan het wel proberen. Ik ga het in ieder geval proberen!

Ben, goed artikel, een veel betere boodschap dan welke kerstwens ik ook heb gehoord de afgelopen jaren.

Mooi verhaal Ben, even iets om over na te denken. Mijn respect heb je! En aan een ieder om hier zijn eigen les uit te halen.

Prachtig stukje, Ben!
De wereld zou er inderdaad een stuk mooier uitzien, als we allemaal leerden om werkelijk op basis van deze principes te leven en we onze eigen verantwoordelijkheid namen.

"principiële, hardwerkende, gewetensvolle mensen te zijn, met karakter, moreel besef, menselijkheid en de bereidheid om offers te brengen." lijkt me voor iedereen een prachtig inspirerende leuze. En niet alleen voor 2012!

Ik had er eigenlijk een fles wijn op moeten zetten dat Ben met een ad hominem zou komen :-)

Ik zal er maar geen kwaadwilligheid achter zoeken:
"Drogredenen worden ook nogal eens onopzettelijk gebruikt door mensen die niet weten dat het drogredenen zijn, maar veronderstellen dat het correcte argumenten zijn."

BA Sinnic... Wie is dat eigenlijk?

Als je "Sinnic" als zoekterm intikt op de Intermediair-site, dan blijkt deze meneer (of mevrouw) al een hele schrijversloopbaan achter de rug te hebben. En het ad hominem is ook hem niet vreemd.

Bijvoorbeeld richting collega-columnist Dieuwke van Turenhout:

BA Sinnic: "(Nog geen 35, Dieuwke? Sjeetje, toch een andere foto overwegen rechtsboven)."


En aan MBA in een dag ergert hij of zij zich ook al jaren. BA Sinnic daarover (in 2008 al): "Oplichters van alle tijden en van alle landen hanteren 1 wijsheid en altijd weer met succes:
"There's always a sucker out there""


In een ander commentaar, waarbij het ging om pesten op het werk, heeft BA Sinnic ook nog een leuk advies voor de gepeste.
Lees even mee: "De hoofdpester is iemand die hoogstwaarschijnlijk ook een zwak punt heeft, een lijk in de kast, een of ander (lichamelijk) gebrek, etc..
Ondek wat dit precies is en breng dit elke dag een keer naar boven. Eerst 1-op-1 en dan in aanwezigheid van anderen als er een aanleiding voor is. Niet jennerig maar onderkoeld en objectief, zoals een wetenschapper die constateert of een proefonderwerp voldoet of niet.
In no time zal je met rust gelaten worden.
(Mensen zijn diep in hun hart bang voor psychopaten :-)"


Tja. Dat laatste, daar heeft 'ie wel gelijk in. Ik laat het reageren op deze anonieme persoon en zijn anonieme geestverwanten voortaan dan ook maar gewoon weer.

Ben, hoe meer aandacht je hier aan besteed hoe meer stenen hij heeft om mee te gooien. Downplayen van iemand anders zijn reacties heeft geen zin als niemand naar hem aan het luisteren is.

Rule #2 on the internet: Don't feed the troll

Ach Ben, het voordeel van een troll is dan weer, dat mensen zich door zijn gemopper en gezuig geroepen voelen om steunbetuigingen te posten terwijl ze anders zouden hebben volstaan met een goedkeurend knikken (dat jij dan niet ziet).

Zo heeft iedereen een rol in het leven.

The 33 Strategies of War by Robert Greene:

22) Know How To End Things: The Exit Strategy. Know when you are beat and cut your losses. Know how to win with flair and bring a positive conclusion to the encounter; reducing your opponents in the future.

Zullen we 't vanaf dit punt dan eens hebben over de inhoud in plaats van over de personen? Het rijtje met zonden dat door Gandhi is genoteerd, heeft ons volgens mij allemaal iets te zeggen.
Niet in de laatste plaats ondergetekende. Dat is de reden dat ik ze aanhaal in deze column.

Toen men Mr. Ghandi vroeg: 'what do you think of Western civilization?', schijnt hij te hebben gezegd: 'I think that would be a good idea'.

We krijgen uit de politieke arena tegenwoordig weinig idealisme te zien. De visie beperkt zich over het algemeen tot het einde van de regeerperiode en daarmee het verzekeren van de eigen positie. Investeren in, of zelfs maar het hebben van een ideaal wordt niet op prijs gesteld.

We hebben het geduld niet meer. We willen instant-oplossingen voor grote problemen (denk Euro-toppen), en zijn niet bereid een stap terug te doen voordat we weer vooruit kunnen. Niet onze kinderen moet het beter krijgen, wijzelf moeten het eerst beter krijgen. Ik betrap mijzelf helaas ook op die houding...

Maarre als ik de hele discussie tussen B. Ass. Innic en B.Tichelaar goed gevolgd heb krijg je na de netwerkborrel van MBA in 1 dag niet de zo fel begeerde titel MBA.

onze geluksgoeroe himself aan het woord:
commerce without morality....

Beste Ben,

Op Twitter vraag je te reageren.
7 social sins van Gandhi zeggen mij niet zoveel. Het is veel belangrijker wat God vindt. Ik weet dat je overtuigt christen bent. Je doet fantastisch werk voor de mens in nood. Ik weet dat je verbonden bent aan o.a. Stichting De Hoop, waar ik vele jaren gewerkt heb en waar ik tot levend geloof in Jezus Christus ben gekomen. Mijn advies aan jou is niet te reageren op allerlei insinuaties. Helemaal niet nodig. Gods advies: Jesaja 9
'Het volk dat in duisternis wandelt zal een groot licht zien, over hen die wonen in een land van diepe duisternis, straalt een licht. Want een kind is ons geboren, een zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouders, en men noemt Hem, Wonderbare Raadsman - Sterke God - Eeuwige Vader - Vredevorst.'
Ik wens jou en iedereen Gods rijke zegen voor de aankomende tijd en een voorspoedig 2012.
In de zegen van God zit alles versleutelt.

In de middeleeuwen was er door de kerk een complete lijst met zeven zonden en zeven deugden opgesteld.. De zeven deugden waren er eigenlijk vier aangevuld met de bekende Geloof, Hoop en Liefde uit de Brief van Paulus aan Korinthe.. De vier echte deugden waren Prudentia (Wijsheid, Voorzichtigheid) , Justitia (Rechtvaardigheid), Temperantia (Gematigdheid, Zelfbeheersing) en Fortitudo (Moed, Standvastigheid). Om die vier deugden uit te leggen heb je geen dag nodig en ze hebben vermoed ik net zoveel effect als een MBA in One Day.

Wat een feest der herkenning is dit artikel voor mij. Helemaal passend in mijn hoofd en hart! Het opbouwen een steeds hoogstaandere vorm beschaving heeft de afgelopen jaren in een steeds sneller tempo rechtsomkeert gemaakt.Vele politici, journalisten media en anderen die een positie bekleden waarbij men een voorbeeld zou kunnen zijn voor een beschaafde samenleving drijven mee op de golf van het ongelimiteerd nastreven van kortetermijneigenbelang,
1.Politics without principles
2.Wealth without work
3.Pleasure without conscience
4.Knowledge without character
5.Commerce without morality
6.Science without humanity
7.Worship without sacrifice

Je twijfels hierover ter sprake brengen staat vaak gelijk aan “een zwartkijker” te zijn, die niet met haar tijd is meegegaan. Inderdaad ik maak me zorgen over de bovenstaande zonden die de samenleving schade toebrengen. Wat mij betreft is dit zóóó’2011.
En inderdaad voor mij zijn de onderstaande wijsheden tekenen van beschaving, is tijdloos en van universele waarde!
Dat betekend dat ik out er uit laat en dus ga voor:
1.Politics with principles
2.Wealth with work
3.Pleasure with conscience
4.Knowledge with character
5.Commerce with morality
6.Science with humanity
7.Worship with sacrifice
Een universele menselijke beschaving kan alleen voortkomen uit de innerlijke beschaving van de individuen waar zij uit bestaat. Ik wens daarom de mensheid voor 2012 veel positieve individuelen “Calvinistische” wijsheid toe in gezondheid en geluk voor allen!

Grappig dat deze moral sins al een hele tijd terug bedacht zijn, bejeubeld en daarna weer vergeten zijn, zodat we ze nu teruglezen als de verlossing! Hallelueja! Wat een idealst die Ghandi toch...