Hoe social media de kracht van social media onderschatten

Beste Ben,

Misschien is het je ontgaan, maar deze actie heeft LinkedIn inmiddels al recht gezet. Het blog bericht van LinkedIn hierover kan je hier lezen: http://blog.linkedin.com/2011/08/11/social-ads-update/

M.vr.gr.
Jeroen

Jeroen, dank voor je reactie. Probleem is -zoals ook de vele reacties op LinkedIn's blogbericht aangeven- dat de optie om jouw en mijn naam en foto te gebruiken voor reclamedoeleinden 'by default' aanstaat. LinkedIn-gebruikers willen 'opt in' en geen 'opt out'.

Oud nieuws. http://mashable.com/2011/08/12/linkedin-social-ads/
Ten eerste verbaas ik mij er dagelijks over dat we blijkbaar met z'n allen denken dat het hebben van een online cv database, en contactendatabase tot in het oneindige maar gratis zou kunnen zijn. Indien je een profiel aanmaakt op een social media platform, dien je van tevoren te beseffen dat er egens geld verdiend moet worden. Het is altijd verstandig regelmatig goed te kijken naar je eigen instellingen, en als je je echt zorgen maakt over je privacy, maak dan GEEN account aan. Eenmaal geindexeerd door Google heb je er een zware dobber aan om je gegevens te verwijderen.
Ten tweede kun je je ook afvragen wie er in vredesnaam geinteresseerd is in Eline de Neree uit Utrecht bijvoorbeeld. We zijn allemaal wel HEEL belangrijk dat er geen foto van ons naast een advertentie geplaatst mag worden.............

@Ben Jij ook bedankt voor je reactie.

Maar ze laten die alleen zien aan de mensen waarmee jij verbonden bent. Als ik wil reageren op dit bericht, stem ik er mee in dat Intermediair dit hergebruikt. Hierbij heb ik zelfs geen keuze, anders dan er dan maar voor te kiezen om niet te reageren. Met de publicatie van reacties verdient Intermediair ook geld. Want zonder content, geen adverteerders, dus geen inkomsten. Bij LinkedIn is dat niet anders. Zij moeten ook geld verdienen. Ik ken bijna niemand met een pro account, dus daar zal de geld stroom niet vandaag komen. Ze hadden dit beter moeten communiceren, maar zo spannend was het nou ook weer niet.

Wat ik veel belangrijker vind is hoe een bedrijf (LinkedIn in dit geval) met deze kritiek om gaat. Luisteren ze of negeren ze de klanten. Dat maakt volgens mij het verschil tussen linkmiegels en slimme ondernemers.

Oud nieuws. http://mashable.com/2011/08/12/linkedin-social-ads/
Ten eerste verbaas ik mij er dagelijks over dat we blijkbaar met z'n allen denken dat het hebben van een online cv database, en contactendatabase tot in het oneindige maar gratis zou kunnen zijn. Indien je een profiel aanmaakt op een social media platform, dien je van tevoren te beseffen dat er egens geld verdiend moet worden. Het is altijd verstandig regelmatig goed te kijken naar je eigen instellingen, en als je je echt zorgen maakt over je privacy, maak dan GEEN account aan. Eenmaal geindexeerd door Google heb je er een zware dobber aan om je gegevens te verwijderen.
Ten tweede kun je je ook afvragen wie er in vredesnaam geinteresseerd is in Eline de Neree uit Utrecht bijvoorbeeld. We zijn allemaal wel HEEL belangrijk dat er geen foto van ons naast een advertentie geplaatst mag worden.............

Jeroen,

Intermediair meldt de voorwaarden en vraagt om goedkeuring, en als ik het hokje niet aanvink, krijg ik een melding dat mijn bericht niet geplaatst wordt.

Ben Tiggelaar beweert dat LinkedIn dit niet gedaan heeft.

Het zal er wel op neerkomen dat gebruikers van LInkedIn ooit hun goedkeuring aan het privacy-statement moesten geven.

@ben Eline heeft helemaal gelijk en ik heb nog een aanvulling.... Het bekijken en begrijpen van je instellingen en keuze mogelijkheden bij social media is voor velen een bijzaak. Behalve als er plotseling een fragement van een aankondiging wordt door vertaald naar 'privacy' en 'onveilig'. Het zelfde fenomeen maak ik mee dat weinigen zichzelf regelmatig Google'n. Welke 'naamgenoot' maakt het internet onveilig voor mij? of maakt de eerste indruk bij een potentieel nieuwe werkgevers negatief? Mijn advies als social media coach en trainer: blijf alert en check alle 'gratis' mogelijkheden en zorg ervoor dat je je blijft realiseren dat het internet 'openbaar' is voor iedereen en voor altijd vindbaar blijft.

@otje

Het ging over de vergelijking. En niet zozeer om het geven van toestemming ja of nee. Want hier heb ik absolute geen moeite mee.

Daarnaast wil ik toevoegen dat, hoewel ik alleen wat video's van Ben heb gezien en nog nooit een boek van hem heb gelezen, zeker respect voor hem heb. Ik wil hem dus ook niet "afzeiken", maar vind het een achterhaald verhaal waarbij hij denk ik er ook niet uithaald wat (in iedergeval ik) er van verwacht werd.

Iedereen kan fouten maken. Maar de focus zou niet moeten liggen op het maken van fouten, maar op hoe men het op lost. Dat is, in mijn ogen, wat het verschil maakt.

@Ben Sorry: voelt wel wat vreemd om zo over iemand (/jou) te praten. Verander hier en daar een "hij" door "j"e en dan was dit wat ik tegen jou zou willen zeggen. Succes!

Vorig jaar kreeg ik een foto van iemand op gestuurd van een doos met speelgoedgitaar. Er stond een foto van een jongen op die sprekend op mijn zoon leek. Ik kon het mij gewoon niet voorstellen tot ik inderdaad hoorde dat het heel goed kan dat iemand zijn foto van hyves zou hebben gehaald.