Waarom de bezuinigingen van het kabinet bijna grappig zijn

Je hebt zeker een punt Ben, maar je vergeet ook dat doelgroepen worden geraakt die nauwelijks tot niks aan de baten hebben. Denk aan mindervaliden die aan huis gekluisterd zullen zitten omdat ze geen subsidie meer krijgen voor bijv. hulphonden of apparaten waardoor ze nog enigszins 'normaal' kunnen leven.
Ook het bekostigen van de ontwikkeling van het JSF jachtvliegtuig is zeer krom. Wat is de meerwaarde van het mee bekostigen van dat vliegtuig, ten opzichte van andere grotere landen dat te laten doen en na uit ontwikkeling (goedkoper) ze in te kopen? Nederland moet weer het braafste jongetje in de EU klas zijn.
Daarnaast worden wel militairen die hun leven hebben gewaagd voor vaderland en voor een betere wereld ontslagen. Ook veteranen met vele jaren, tot wel 20 jaar, ervaring worden zo zonder pardon de laan uitgestuurd, alleen 'omdat het kabinet niet inziet een dergelijk groot leger nodig te hebben in aankomende jaren'. Ze vergeten dat het politieke wereldtoneel zeer snel kan veranderen en dat de kennis van die veteraan met 20 jaar ervaring, pas terug komt, nadat je weer 20 jaar goed hebt geïnvesteerd in Defensiepersoneel.
Dit zeg ik als jongere die qua visie tegen elke Nederlandse militaire actie was/is in het Midden-Oosten, maar wel diep respect heeft voor Defensie en hun vastbereidheid en kunde.
Kortom: van mij mogen ze inderdaad snijden met 'een paar procenten', maar dan wel op onderdelen die de klappen kunnen opvangen zonder permanente schade, doordat ze toch 'wel weer een paar procenten stijgen'.

Mooi verhaal maar het klopt van geen kanten.

Maarten raakt de kern van de zaak. De kosten en baten zitten niet bij dezelfde groep. Bezuinigen op chronisch zieken, om de HRA te ontzien. Niet heel erg fair, om het zacht uit te drukken.

En de pensioenleeftijd verhogen in 2020/2025. Dat is a) 2 kabinetten verder, dus 2x kans om de maatregel terug te draaien als dat electoraal beter uitkomt, en b) te laat, want een grote groep babyboomers ontspringt de dans. Nu de AOW-leeftijd in 1x naar 68 verhogen, dat is pas politieke moed.

En wat mij toch ook wel stoort is dat de rijken er niks op achteruit gaan. Donner blijft gewoon de hypotheekrente op zijn hypotheek van 1 miljoen aftrekken, dus hoezo moet iedereen op eigen kracht leven?
Persoonlijk betaal ik liever mee aan de zorg voor eenzame zieke bejaarden dan aan de hypotheekrente van de rijken of de subsidie voor voetbalclubs die spelers tonnen per jaar betalen. Ik kan best geld missen maar dan niet voor mensen die toch al vele malen mijn salaris binnenharken.
En niet zeuren dat ik dan maar anders had moeten stemmen, want zo groot was het verschil tussen VVD en CDA helemaal niet, en de CDA was een grote verliezer... maar dat wordt makkelijk vergeten.

"Nu betalen voor onzekere baten in de toekomst is sowieso iets waar ons brein grote moeite mee heeft."

Nu is de hersenstam van een mens gelijk aan die van elk dier, tijdens de evolutie is er wel tweemaal iets bijgekleid (eerst de kleine hersenen, daarna de grote hersenen), maar we verschillen niet zo heel veel van de andere zoogdieren.
En laten die nu ook van dag tot dag leven.

Dus voordat we over dure berkeningen heen gaan praten: besef waar je vandaan komt!

In de vele jaren dat ik Intermediair lees vond ik dit één van de sterkste columns ooit. Jammer dat de gemiddelde lezer er waarschijnlijk een politiek getinte boodschap in zal lezen. En dat terwijl 'Verliesaversie' zomaar een pijler zou kunnen zijn van de graaicultuur - in ALLE lagen van de samenleving. Het lijkt wel of de enige reactie in de westerse wereld nog 'protesteren' is als het even slechter gaat. Mijn kinderen wordt wekelijks via het Jeugdjournaal voorgehouden dat je vooral energie moet steken in (ludieke) protesten in plaats van het creëren van alternatieve oplossingen in een dialoog. Mijn tip; vertaal Ben's tekst in het Engels, vervolgens Nederlandse politieke referenties er uit, en wereldwijd publiceren (dus ook in Griekenland).